Jedź bezpiecznie odc. 832 (zmora polskich dróg - luty 2021)

8 lut 2021
65 887 wyświetleń

Komentarze
  • Tępa dzida, brak słów!!! :/

    Tomasz SmaglińskiTomasz Smagliński16 godzin temu
  • dzis by mnie babka walnela na pasach.Jedno auto przejechalo i wchodze na pasy, a kobitka w drugim aucie tez chciala przejechac pomimo,ze wchodzilem na pasy juz.Wyhamowala mi przed nogami.Predkosc bardzo mala(dlatego wszedlem na pasy) Jezdza takie sieroty...

    Wisniowy WSNWisniowy WSN23 godzin temu
  • Heheheeeee uśmiałam się na koniec. Policjant mówi facetowi na jakie dni posiada prawko, heheee

    BasiaBasiaDzień temu
  • 5'20 jak identyfikujecie taki samochod nocą. Skoro na kamerze mało co widać?

    CrashJackExtremeCrashJackExtreme2 dni temu
  • Ale. Ludzie są durni. Zawsze obserwuje sie pobocze przy pasach, czy nie ma przechodnia. Debilizm to szescianu

    CrashJackExtremeCrashJackExtreme2 dni temu
  • Ile to jest bezpośrednio przed przejściem dla pieszych bo moim zdaniem i kierowca Focus i kierowca Megan powinni byc ukarani , gdzie jest sprecyzowane bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, bo patrząc na to nie wiem ile to jest ??????

    Marcin SopotMarcin Sopot2 dni temu
    • I nie masz wiedzieć dokładnie ile to jest, bo jest to kwestia uznaniowa, ludzie rozumni nie powinni mieć z problemu zakwalifikowaniem czy było to bezpośrednio czy nie... Gdyby byly jakies dodatkowe regulujacje mówiące o np. 70 metrach to stwarzałoby to pole do dyskusji dla osób chcących uniknąć odpowiedzialności i podważali by słuszność na zasadzie "a kto to zmierzył i jak"... Jako kierowca masz prawo nie zgodzić się z uznaniem twojej winy i bronić się przed sądem, który również na podstawie zebranego materiału dowodowego będzie orzekał uznaniowo jako rozumny człowiek nierobiący z logiki kur*y

      Paweł WoźniakPaweł WoźniakDzień temu
  • Tej francy bezczelnej powinni zabrać prawko chociaż na 3 miesiące tak dla zasady, żeby przestało jej się spieszyć. Zresztą to kolejne potwierdzenie śmieszności nakładanych kar - dobra, wypisuj pan te 200 zł, bo nie mam czasu. Może jakby dostała np. ze 2 tysie, to inaczej by śpiewała.

    Marcin RyczkoMarcin Ryczko3 dni temu
  • Niesprawiedliwe polskie prawo premiuje przybyszow.Placis sobie mandat i tyle bo nie ma cie w ewidencji wiec mozesz lamac przepisy codziennie.W Uk nie wazne skad jestes,skad masz prawo jazdy itd.NIe bedac w ewidencji brytyjskiej i tak masz przypisywane punkty,jesli przekroczysz limit masz bana dokladnie tak samo jak by ci zabrali prawo jazdy,Jesli z banem bedziesz jezdzi dalej l i zostaniesz zlapany lub nie daj Bog odwalisz cos na drodze-masz duzy problem,naprawde duzy,

    Cezary PiekarskiCezary Piekarski3 dni temu
  • ta pani powinna jeszcze raz zdawac egzamin na prawo jazdy!

    SchattenfederSchattenfeder3 dni temu
  • przecież takich przejść w ogóle nie powinno być ! Światła i koniec. Pasy przez 3 pasy ruchu... tylko w PL

    sz asz a4 dni temu
  • O oesu ta babka, jak ona w ogóle dostała prawo jazdy? Ręce opadają,...

    misqumisqu4 dni temu
  • Jakie szanse ma pieszy z samochodom.....0 rowe A więc prawo jest bzdurne bo to pieszy włącza się do ruchu i to on powinien ustąpić bo gdy auto się włącza do ruchu to musi ustąpić i powiem więcej będzie jeszcze więcej wypadków na pasach bo piesi będą się pchać pod auta A szanse przeżycia ma 0 rowe więc zobaczymy

    WoKo IvecoWoKo Iveco5 dni temu
    • @bogdan kalinowski co ja bredzę kolego to wejdź na pasy gdy samochód jedzie 50 to ciekawe jakie będziesz miał szansę zerowe😂😂😂

      WoKo IvecoWoKo Iveco4 dni temu
    • 0 rowe ? co ty bredzisz

      bogdan kalinowskibogdan kalinowski4 dni temu
  • Takie filmy z udziałem policji, to powinny być publikowane codziennie. Może ktoś zobaczy i zrozumie, że źle jeździ.

    piotrkwipiotrkwi6 dni temu
  • Nie rozumiem podejścia roszczeniowego niektórych kierowców. Przyznam się, że w sumie tylko raz zostałem zatrzymany przez policję za wykroczenie. Przyjąłem wtedy postawę "tak wiem co zrobiłem i czego powinienem unikać, oraz że tego nie powinienem był robić". Skończyło się na pouczeniu.

    Mr.PeanutbutterMr.Peanutbutter6 dni temu
  • Niestety, widać brak poszanowania dla policjantów. Tej Pani należało zabrać prawo jazdy,, bo dyskusja i tłumaczenie osobie która i tak miała to w dupie nic nie da. Pani usiądzie za kierownicą i 200 m dalej zrobi to samo być może z gorszym dla kogoś skutkiem. Ta Pani pewnie nawet nie widziała że poza wyprzedzaniem pieszy byl już na pasach. Widać jak w dzisiejszych czasach można odzywać sie do policjantów, ale co się dziwić jak na każdym kroku ludzie są "podpalani" przez np tvny lepiąc każde byle gówno w brak demokracji, wolności słowa lub bóg wie co jeszcze. Gdyby nałożyć pożądne mandaty to zaraz byłoby to postrzegane jako szukanie kasy... Tak właśnie wygląda znająca swoje prawa obywatelka, daj mi Pan mandat przyjmuje i spadaj. To jest własnie Polska.

    Bartek BastekBartek Bastek6 dni temu
  • Bo kierowca patrzy na pojazd przed i za sobą, a nie na boki.

    JanōsikJanōsik6 dni temu
  • co pani prowadząca ma pod oczami?

    wiktor abcwiktor abc6 dni temu
  • Widać Ukrainiec przywiózł ze sobą nawyki jestem kierowcą zawodowym jeżdżę po Polsce w firmie w której pracuje sprawdzałem trzech i koniec oni jeździli podobno dziękuję za taką jazdę ile nerwów dobrze że dawałem im zawsze w nocy jechać na początek bo kiepsko by to wyglądało w dzień to co robili

    Krzysztof2811Krzysztof28117 dni temu
  • Jak zwykle złotówa niewinny..." ON BY NIE PRZEJECHAŁ". swiety sie znalazl. A jak złotówa by przez przejscie przełaził, a ty byś przejechał, to by kamieniami rzucał...

    archerarcher7 dni temu
    • @Elżbieta H możesz spuścić ewentualnie cenę z złotówki na 50gr za kurs. Zlotoweczko.😁

      archerarcher7 dni temu
    • @Elżbieta H o widzę zlotoweczka się zdenerwowała 😁

      archerarcher7 dni temu
  • bo to sa amatorzy posiadacze prawka

    Łukasz AdaszekŁukasz Adaszek7 dni temu
  • Panie DWORAK jak zwykle dosadnie !!!! :)

    LINK PINKLINK PINK7 dni temu
  • Ciągła gadka o przepisach a żadnym odcinku nie było tłumaczone po co taki przepis jak zakaz wyprzedzania przed przejściem nawet o grubość zderzaka. Ciągle jedno i to samo o tym zakazie, że jest taki zakaz i trzeba go przestrzegać a o związanym z nim niebezpieczeństwem ani słowa. To jakiś problem tłumaczyć ludziom po ludzku?

    Gvert MGvert M8 dni temu
    • @Gvert M też tak uważam.

      Elżbieta HElżbieta H6 dni temu
    • @Elżbieta H Wkurza mnie to, że w tym programie pokazują wyprzedzanie o grubość zderzaka przy różnicy prędkości 1km/h zamiast pokazać naprawde niebezpieczne przypadki gdy różnica w prędkości pojazdów jest wysoka. Wtedy widz by zrozumiał o co chodzi. Tak to grochem o ściane.

      Gvert MGvert M6 dni temu
    • Niebezpieczne to jest omijanie pojazdu, który się zatrzymał w celu przepuszczenia pieszych i za to powinni z miejsca zatrzymywać prawo jazdy, ale wyprzedzanie pasem sąsiednim takie jak tu pokazano? Ludzie...Bez przesady... Niebezpieczne manewry to można zobaczyć na kanale "Stop Cham", a nie tutaj.

      Elżbieta HElżbieta H7 dni temu
    • Słabo słuchasz, bo w każdyum odcinku na ten temat tłumaczone jest dlaczego taki manewr jest niebezpieczny.

      naruciakknaruciakk7 dni temu
  • Wiecej materialow z gliniarzami

    Mar MarMar Mar8 dni temu
  • Ale te linie sa slupkami oddzielone, dodatkowo pojazd zwalniajacy byl na wysokosci tego niby wyprzedzanego kiedy on zaczal zwalniac. Ja bym to do sadu bral. Ludzie sa nadal zastraszeni przez milicjantow i traktuja ich opinie za wyrocznie.

    M MM M8 dni temu
  • policjant wychowany, profesjonalny i bardzo dobrze wykonuje swoją prace

    PS ZebraPS Zebra9 dni temu
  • nie moge patrzeć na takie rzeczy !!! 1000 euro mandatu i zobaczycie jak ludzie się nauczą. ..

    PS ZebraPS Zebra9 dni temu
  • Ta kobieta zrobiła kiedyś prawko, chyba za masło i pół świni, jakby nie tłumaczył ona i tak nie rozumie.

    WM ROADSWM ROADS10 dni temu
  • No chwilka, pieszy nie był na przejściu to kto ma pierwszeństwo ??????????????

    Adam CzarnotaAdam Czarnota11 dni temu
    • @Adam Czarnota Wykasowałem więc mój obszerny komentarz, bo tłumaczenie czegokolwiek komuś, kto mentalnie reprezentuje drogowy beton i uparcie tkwi w przekonaniu, że ułatwianie pieszym przechodzenia przez jezdnię jest rzeczą naganną, rozmija się z celem i jest stratą czasu. Sąsiadce też pan zapewne nie mówi "dzień dobry" bo żadna ustawa tego nie nakazuje, ale to już nie moja sprawa. W mojej ocenie należy pan do drogowych troglodytów, na których działa tylko bat. I ten bat zacznie działać nieco skuteczniej od 1 czerwca 2021, kiedy nowelizacja ustawy wejdzie w życie. Żegnam.

      Marek ŚlązakMarek ŚlązakDzień temu
    • @Marek Ślązak Dziękuję za linki. Kierowców obowiązuje Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, tam tez są wskazane znaki drogowe i przyjęte zasady. Jeden kierowca zachowa się tak jak np w Niemczech (niniejszy przypadek) a Polski - jeżdżący zgodnie z KD nie ustąpi pieszemu pierwszeństwa gdyż ten nie znajdował się na nim. Tak jak pisałem, wyprzedzać/ omijać bezpośrednio przed oznakowanym przejściem na podstawie KD nie można ale tez nie można stwarzać takich sytuacji ponieważ inny kierowca w odróżnieniu do tego elokwentnego będzie poruszał się zgodnie z KD ale nie będzie elokwentny. W mojej ocenie kierujący wyprzedzający i kierowca który zatrzymał się niezasadnie (KD) stworzył zagrożenie i dla pieszego i dla innych kierujących. Gdyby ten kierowca eleokwentny nie zatrzymał się przed przejściem wówczas w mojej ocenie wjechałby na przejście przed pojazdem go wyprzedzającycm i sytuacji zarejestrowanej na filmie by nie było. Dziękuję za dyskusję i pozdrawiam

      Adam CzarnotaAdam CzarnotaDzień temu
    • @Marek Ślązak Przepis o którym Pan mówi wejdzie w życie.

      Adam CzarnotaAdam CzarnotaDzień temu
    • @Adam Czarnota ------------------------------------------------------------------------------------------

      Marek ŚlązakMarek Ślązak2 dni temu
    • @Adam Czarnota Czy umożliwienie pieszym przejścia przez jezdnię przy dużym natężeniu ruchu, w sytuacji gdy to, czy przejdą zależy od tego, czy ktoś ich przepuści jest rzeczą naganną?

      Marek ŚlązakMarek Ślązak2 dni temu
  • Nic się nie zmieni, dopóki nie rozpocznie się naprawdę wielkiej kampanii. Najpierw podniesienie mandatów do kwot rzędu 5-10 tysięcy złotych. Po drugie, przykładne karanie wszystkich omijających/wyprzedzających na przejściach - licznie montowane kamery, zachęcanie kierowców do przesyłania nagrań itp. Gdyby co chwila trąbiono w wiadomościach na wszystkich kanałach jak to pan Mietek musiał sprzedać swojego passata żeby zapłacić mandat, to powoli do tępych łbów by dotarło że tak się nie robi...

    nobodynemoqnobodynemoq11 dni temu
    • @dort mund >nic się nie zmieni dopóki media nie przestana wmawiac pieszym ze oni mają pierwszenstwo, jest zupełnie na odwrót przejscie to część jezdni, a nie chodnika jezdnia jest dla samochodów i to pieszy jest intruzem Twoje myślenie jest o wiele bardziej zacofane w stosunku do Niemiec (nie mówiąc już chociażby o Holandii) niż ta infrastruktura

      naruciakknaruciakk7 dni temu
    • nic się nie zmieni dopóki piesi nie zaczną zachowywać się tez tak jak nalezy nic się nie zmieni dopóki infrastruktury nie poprawimy (a jest co poprawiać) w porównaniu z niemcami jesteśmy 100lat do tyłu nic się nie zmieni dopóki media nie przestana wmawiac pieszym ze oni mają pierwszenstwo, jest zupełnie na odwrót przejscie to część jezdni, a nie chodnika jezdnia jest dla samochodów i to pieszy jest intruzem nic się nie zmieni dopóki policja nie zacznie łapać pijaków na drodze i nie zaczną stosować się do przepisów tak jak nalezy i przestaną świecic przykładem (tez popełniają takie błędy)

      dort munddort mund11 dni temu
  • Pani Z TV ,W SWOICH PROGRAMACH UCZCIE PIESZYCH ZACHOWANIA SIĘ PRZED PRZEJŚCIEM I NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH.Chcesz przejść to zasygnalizuj ten fakt podniesieniem ręki ,na przejście wchodź gdy masz pewność ,że pojazdy zdążą się zatrzymać.Co jeszcze ważniejsze przejścia dla pieszych na wielopasmowej jezdni to WIELKI WSTYD DLA KRAKOWA!!! Jeżeli ktoś bredzi o bezpieczeństwie to te ,które jeszcze istnieją powinny zniknąć lub zostać wyposażone w sygnalizację świetlną!!!

    Marian MańkaMarian Mańka12 dni temu
    • ​@Mirek K To jest straszne, że dalej nie potrafisz zrozumieć prostych przepisów i dalej brniesz w szczególną ostrożność pomino iż jest ona również dla kierowcy.Jak myślisz na czym polega szczególna ostrożność kierowcy przy dojeżdzaniu do przejścia. W dodatku jest wyraźnie napisane że gdy już pieszy jest na pasach to te pierszeństwo masz mu ustapić.Oczywiście wideorejestrator sie przydaje ale podcieranie się wirtualnie doświadczeniem w sądach w wygranych sprawach przeciwko pieszym na pasach możesz sobie schować między inne bajki. Jak słucham takich tekstów że nagle 2 babcie będą stały przy wejściu na przejscie i rozmawiały przez godzine, gdzie na 12 lat jazdy miałem może 5 sytuacji gdzie ktoś stał przed pasami i przez nie nie przechodził, to nie znaczy że przepis jest nieprecyzyjny. Nawet jeżeli w miesiącu bedziesz miał 2 takie sytuacjie , zwolnisz i sie zatrzymasz to chyba nic się nie stanie. Rozumiem że ty jesteś doświadczonym, światowym kierowcą i takich sytuacji masz 20 w 1 dzień i oczywiście zmienia to całkowicie twój plan dnia .... Skąd tacy ludzie się biorą. Powodzenia i mam nadzieje że na drodze to my się nie spotkamy.

      Bartek BastekBartek Bastek22 godzin temu
    • @Bartek Bastek Aby uniknąć dywagacji z policją mam rejestrator, który wielokrotnie mnie uchronił przed nieuzasadnionym mandatem !!! Orzecznictwo sądów w przypadku posiadania materiału z rejestratora zawsze jest jednoznaczne. Pieszy dopiero stawiając nogę na jezdni nabywa zgodnie z ustawą pierwszeństwa. Natomiast pieszy poza prawami ma też obowiązek, iż nie wejdzie wprost pod koła a oznacza to tyle iż ma obowiązek upewnienia się czy nie zmusi kierowcy pojazdu go nagłego hamowania. O ile auto osobowe zatrzyma się, to już 40 tonowy skład ma znacznie dłuższą drogę hamowania I takie wyroki zapadają czyli wina pieszego !!! Jak nie ma nagrania to typowo słowo przeciw słowu. Mając rejestrator wielokrotnie odmawiałem przyjęcia mandatu, sprawa trafiała do sądu i mandat dostawał pieszy. Bezcenne jest mina takiego pieszego w sądzie !!! Nowy przepis tez powinien zostać dopracowany, albowiem zakładając, iż samo przebywanie pieszegow okolicy przejścia daje mu pierwszeństwo to żenada, przykład z polskich realiów, staną dwie plotkary na typowe ploty i kierowca będzie stał przed godzinę ??? W polskich realiach zmieniając przepis powinni dodatkowo nałożyć obowiązek sygnalizacji zamiaru przejścia By było ciekawiej uświadomię Cię, że codziennie jeżdżę po krajach gdzie taki przepis już od dawna jest w użyciu, ale pieszy w tych krajach za nieuzasadnione przebywanie w pobliżu przejścia bez zamiaru korzystania z niego też dostaje mandat !!! Zmiana wymuszone przez UE na nieprzemyślany i niedoprecyzowany przepis w polskich realiach będzie narzędziem dla służb mundurowych do trzepania kasy na łatanie covid dziury.

      Mirek KMirek K3 dni temu
    • @Mirek KCoś ci się w głowie poprzewracało. Wkleiłeś sobie część art. z rozwinięciem co to jest szczególna ostrożność podciągając to pod pieszego. Natomiast nie wkleiłeś całego artykułu. a więc zrobie to za ciebie. Art. 13. [Przechodzenie przez jezdnię pieszego] 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.- chyba wyraźnie napisane? Co więcej twoja szczególna ostrożność jest i tutaj. I możesz sobie ją rozwinąć i podciągnąć teraz pod kierującego. Art. 26. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.(cały klucz polega na ocenie sytuacji kiedy jest wejście a kiedy znajdowanie na przejściu) Przepisy nakazują szczególną ostrożność w obie strony a twoje wejście pod koła jest różnie interpretowane przez policje. Czy 2 metry od chodnika i potrącenie zderzakiem to jest wejście pod koła?. Jezeli jeszcze nie zauważyłeś że w takich sprawach winę praktycznie zawsze ponosi kierowca (chyba że ktoś wbiegł na pasy lub jest to potrącenie typowo bokiem -drzwiami) Mam nadzieje że po wprowadzeniu nowych przepisów będziesz miał już czarno na białym, bo widać dla ciebie to zatrudne, że ty jadąc przed przejsciem powinieneś zwolnić widząc pieszego, który na przejście wejdzie znacznie szybciej niż ty dojedziesz i bedzie już np metr lub dwa na pasach.W nowych przepisach nie będzie już niejasności jak szybko szedł pieszy czy "wchodził" czy tez "już był" na przejściu bo jedno i drugie będzie wyodrębnione.

      Bartek BastekBartek Bastek3 dni temu
    • @Bartek Bastek i ma rację włażą wprost pod koła. Art. 13 Prawa o ruchu drogowym nakłada na pieszych obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przy przechodzeniu przez przejście dla pieszych. W takich sytuacjach pieszy jest obowiązany m.in. do oceny prędkości nadjeżdżających pojazdów; zachowaniu ostrożności przy niesprzyjających warunkach oraz ograniczonego zaufania dla innych uczestników ruchu.

      Mirek KMirek K6 dni temu
    • Głupota ludzka nie zna granic. Masz napisane jak masz się zachować przed przejściem jako kierujący, to jest twój obowiązek a ty tu piszesz żeby ktoś uczył jak się ma zachować pieszy. Oddaj prawko

      Bartek BastekBartek Bastek6 dni temu
  • Dlaczego ta kobieta nie straciła prawa jazdy?!

    Lukasz PresLukasz Pres13 dni temu
    • @pawelkapelusik Prawo jazdy powinno być zabierane, za brak znajomości przepisów, jeżeli policjant identyfikuje taką osobę to z automatu powinna tracić uprawnienia i być odesłana na ponowny kurs. Każdy z nas kiedyś przekroczył jakieś przepisy drogowe, ale jeżeli robisz to świadomie, przepraszasz i przyjmujesz mandat, natomiast ta kobieta nie wie co się do niej mówi, dostanie mandat i na następnym przejściu zrobi to samo!

      Lukasz PresLukasz Pres6 dni temu
    • Bo prawa jazdy nie zatrzymuje się za wyprzedzanie przed przejściem na którym nie ma pieszych tylko wystawia mandat. Nie było to stworzenie bezpośredniego zagrożenia w tym przypadku.

      pawelkapelusikpawelkapelusik7 dni temu
  • 6:32 "Jestem prokuratorem... i h#ja mi zrobicie"....

    Nikolaj IwuszkinNikolaj Iwuszkin13 dni temu
    • Gdyby tak powiedziała i okazała legitymację, to by musieli przeprosić i puścić. Prokurator podobnie jak sędzia i poseł za wykroczenia nie odpowiada.

      Elżbieta HElżbieta H7 dni temu
  • Baba powinna dożywotnio stracić prawo jazdy...

    Emil O.Emil O.14 dni temu
  • Przecież tej kobiecie z 5min filmu to powinni zabrać prawo jazdy za taki tekst do policjanta. Moim zdaniem za takie manewry na przejściach powinno być zabierane prawo jazdy na 3msc moze wkoncu by zaczęli się rozglądać i zwracać uwagę na przejścia.

    Mateusz NemśMateusz Nemś14 dni temu
    • Popieram. Mandat każdy zapłaci, ale ryzykowanie jazdy bez prawka to już (mam nadzieję) sito, które zatrzyma wielu.

      GreyDeathVaccineGreyDeathVaccine11 dni temu
  • Czy zamiast tych durnych paradokumentów puszczanych w tv które bez sensu oglądają dzieci i bezrobotni, nie możecie w TVP puszczać takich materiałów jak ten? Walor edukacyjny chyba jest wAzniejszy od finansowego, skoro z naszych podatków idzie TVP taki hajs

    unknown artist77unknown artist7714 dni temu
  • mandaty za niskie. obejrzycie sobie videa z Australi na jednym z nich auto podaje ile dane wykroczenie kosztuje i punkty . Policja za duzo rozmawia z przestepcami drogowymi. za takie przejscia 500 i w gore z innymi przewinieniami. za rok bedzie spokoj

    Periscope 007Periscope 00714 dni temu
  • 5:04 Chyba bmw :-) 8:03 Wstyd mieć taką matkę, żonę - denerwuje okropnie! Rozumiem, że ludzie mają inne problemy, ale ona od początku olewa co się stało! Cały czas daje do zrozumienia, że nie jest to dla niej ważne! Won z takim posiadaczami prawka! Won z takimi pseudokierującymi! Blondynka IGNORANTKA! Do jazdy autem też potrzeba trochę inteligencji! WSTYD! 8:23 Wydaje się że na prawym jechał szybciej, jednak wybór policji prawidłowy - wzięli tego bliżej pieszego. 2:47, 9:51 USIŁOWANIE ZABÓJSTWA!

    młody kierowcamłody kierowca14 dni temu
  • "...ale pan prawo jazdy posiada nie tylko na dni pochmurne..." mistrz, a ta baba z 7-8 minuty to po prostu tragedia, jak ktoś tak głupi mógł zdać egzamin...

    Piotrek 2306Piotrek 230614 dni temu
  • 6:00 I policjant nagrodził wygodnym trybem mandatowym totalną ignorantkę drogową :( .Jej postawa ewidentnie daje podstawy, by wątpić w jej kwalifikacje i skierować na egzamin sprawdzający docelowo. Sąd powinien obejrzeć ten film i wymierzyć karę, która będzie miała walor wychowawczy.

    ZbieraczBurzZbieraczBurz14 dni temu
  • Kilka razy jechałem przez te skrzyżowanie na alejach i mam mieszane uczucia co do tej formy organizacji ruchu. Trzy pasy ruchu na dość często zakorkowanych alejach aż proszą się o trudne do zinterpretowania sytuację. Bezwzględnie uważam że na przejściu i przed nie można wyprzedzać. ALE co ma zrobić autobus lub taxi jeżeli dwa pasy stoją w korku? Wg przyjętej tu logiki powinien się zatrzymać, obserwować drogę czy przypadkiem nie ma pieszych i jechać dalej. Jak jest w rzeczywistości wystarczy chwilę pobyć tam. Jak by policja tak sumiennie karała kierowców autobusów MPK jak taxi (choć on zawinił na całej lini) to by MPK zaczęło brakować kierowców 😁

    Grzegorz ŚlusarskiGrzegorz Ślusarski14 dni temu
    • Korek to inna sytuacja niż zatrzymanie się w celu przepuszczenia pieszego, a to o tym drugim przypadku jest mowa. Jeśli jest korek, to wystarczy zwolnić.

      Mariusz DąbrowskiMariusz Dąbrowski12 dni temu
    • Dobra myśl, ale odpowiedź wygląda ciut inaczej: plworld.info/show/ipyma7KfoKG0jLw/wideo.html

      Scool plScool pl12 dni temu
  • Horror. Najgorsze jest to, że ukarani kierowcy w ogóle nie zdają sobie sprawy, że popełnili jedno z najbardziej niebezpiecznych wykroczeń! Czy tacy ludzie nie powinni być kierowani na reedukację? Jeśli ukarany nie widzi w swoim zachowaniu niczego przerażającego, to jaki z niego kierowca? Bez głębszej refleksji jutro zrobi dokładnie to samo w innym miejscu. A największy szok to kierowca taxi, który nie ma zielonego pojęcia

    Paweł PPaweł P14 dni temu
  • Uzupełniam wypowiedź Pana Marka: "gdyby przejście było tak puste, jak łby quasi-kierowców, którzy wyprzedzają na przejściu dla pieszych".

    NommaD79NommaD7914 dni temu
  • akurat za wyprzedaznie na przejsciu to powinni prawko odbierac to jest najgorsze chyba co mozna zrobic a ci co to robia nie maja wyobrazni

    matimati14 dni temu
  • Powinni zabierać takim pustym babom prawko z miejsca i kopa w tyłek na do widzenia.

    matejamateja14 dni temu
  • Jeszcze ukry , Kraków tonie w Ukraińcach

    Jarosław StefaniukJarosław Stefaniuk15 dni temu
    • Od kilku lat mam w bloku sąsiadów Ukraińców (najpierw był solo, potem ściągnął żonę i dziecko). Przemili ludzie, uczynni, dobrzy, pobożni. 5 razy wolę ich niż Polaków mieszkających w pozostałych 7 mieszkaniach. Także nie ma się co uprzedzać do ludzi innych nacji i kultur, tylko ich poznać i samemu wyrobić sobie zdanie :-)

      GreyDeathVaccineGreyDeathVaccine11 dni temu
    • @spacefan spacefan12 Chyba widzę pewien trend jeśli chodzi o kierunek migracyjny ;)

      Scool plScool pl12 dni temu
    • Nie tylko Kraków kolego - prawie wszystkie wielkie miasta w Polsce.A Wrocław to przoduje - pozdrawiam.

      spacefan spacefan12spacefan spacefan1213 dni temu
  • A to Kraków czy Kijów? 😉

    MarcinMarcin16 dni temu
    • Kraków, niedaleko "Kijowa" ;)

      Scool plScool pl12 dni temu
  • po obejrzeniu tego odcinka wniosek jest tylko jeden: ani kobiety, ani Ukraińcy nie powinni kierować samochodami :) hahahahh

    JarsonixJarsonix16 dni temu
  • 8:00 przecież ta biedna kobiecina, w ogóle nie rozumie o czym ten policjant mówi :)

    JarsonixJarsonix16 dni temu
    • @regedege powinien zabrać prawo jazdy, jak można nie wiedzeić, co to jest wyprzedzanie?!

      MrSlawek880MrSlawek88015 dni temu
    • Za coś takiego policjant powinien mieć możliwość skierowania przynajmniej na ponowny egzamin, jak można być tak głupim i nierozumnym.

      regedegeregedege16 dni temu
  • "Taksówkarz powinien dawać dobry przyklad" - w teorii tak, ale w naszym kraju to brzmi jak paradoks i trochę parsknąłem śmiechem jak to usłyszałem.

    Danny SmithDanny Smith16 dni temu
  • Już 5-6 lat temu ktoś zadał rzeczowe pytanie, dlaczego ten program nie jest dotępny w ogólnopolskiej telewizji. Mamy rok 2021 i wciąż w prawym górnym rogu widzę TVP3 Kraków. Takie pouczające i wartościowe programy, jak ten powinny pojawić się także w telewizji ogólnopolskiej (TVP1, TVP2). Dobrze, że chociaż tu na YT są te odcinki, jednak wiem, że są także osoby, które nie korzystają z internetów, albo sporadycznie i na bank nie surfują po jutjubach. I tak jak u wielu kierowców jest -cytując Pana Marka- kompletny brak zainteresowania przejściem dla pieszych, tak u włodarzy telewizji publicznej jest kompletny brak zainteresowania tym, by potrzebne programy był szeroko dostępne. Ale cóż wymagać od królewicza Kurskiego i i upolitycznionego zarządu TVP. -_- Może w końcu kiedyś się doczekamy. Pozdrowienia dla Pani Beaty, Pana Marka i całej redakcji programu.

    Marcin PrzybylskiMarcin Przybylski16 dni temu
    • Bo w "Tyle wizji" i Kasta są ważniejsze. Lud chce igrzysk - tak zdecydował emeryt aspirujący do roli zbawcy narodu. Tylko nie powiedział jakiego narodu, ale mam podejrzenia, że nie chodzi o lud nadwiślański.

      GreyDeathVaccineGreyDeathVaccine11 dni temu
  • Szoszo ukrainczyki na solowe występy do telewizji się pchają,wszyscy na jednych numerach praw jazdy zapewne jezdza

    Czarek NeevorCzarek Neevor16 dni temu
    • dla czego na jednych

      AndrewAndrew12 dni temu
  • Swoją drogą Ci kierowcy zatrzymujący się na środku żeby przepuścić osobę która dopiero zbliża się do przejścia, to jest jakaś paranoja. Na filmie widać, że rowerzystka była dobre 2 metry od przejścia, a bodajże fiat już zaczął hamować. Nie usprawiedliwia to wyprzedzania, ale wychodzę z założenia, że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.

    DTDT16 dni temu
  • plworld.info/show/aXpknt3Zg2aVX5c/wideo.html&feature=emb_logoa co z tą sytuacją? było wykroczenie? chyba nie...W PoRD jest mowa o wyprzedzaniu i omijaniu, ale o wymijaniu?

    Adam TAdam T16 dni temu
    • @Paweł Jankowski Za to Ty nie bądź typowym bucem i wskaż mi w PoRD przepisy, które złamali dwaj kierowcy wymijający się z nagrywającym.

      QuCykQuCyk14 dni temu
    • @QuCyk pierniczysz jak typowy buc. Dlatego jestem za likwidacją przejść o ruchu niekierowanym. Albo przejścia z sygnalizacją albo wcale. I jeżeli nie ma przejścia, to pieszy przechodzi, gdzie chce - oczywiście nie ma pierwszeństwa - tak jak teraz nie ma. I nie czekałby krócej, nie opowiadaj głupot. A wykroczenie jest - w PORD wszystko jest czarno na białym.

      Paweł JankowskiPaweł Jankowski15 dni temu
    • wykroczenia nie było , ale kultury niektórym tez zabrakło

      droga 591droga 59116 dni temu
    • Nie było żadnego wykroczenia. Tak właśnie wygląda połączenie kultury na drodze (nagrywający) z znajomościa przepisów (audi i kia). Jedno wielkie nieporozumienie. Nagrywający zatrzymał się przed przejściem, chcąc na nie wpuścić pieszego. Nie musiał tego robić, ponieważ pieszy stojący na chodniku nie ma pierwszeństwa przed pojazdem. Dodatkowo jeżeli pieszego nie ma na przejściu nie ma zakazu wymijania się dwóch pojazdów. Nawet, kiedy jeden z nich stoi. Druga strona medalu to mądrość tego dzieciaka. Nie pchał sie na siłę pod koła. Oznacza to, że wie, jak z przejścia skorzystać, w porównaniu do innych. A trzecia strona medalu, to założę się o 5zł, że jakby wszyscy swobodnie przejechali, to ten dzieciak czekałby przy przejściu o wiele krócej...

      QuCykQuCyk16 dni temu
  • Jest mój ulubiony pan policjant z drogówki :) Uwielbiam tą pauzę po: "dziś nie wręczę panu mandatu", aby zaraz dowalić: "zabieram panu prawo jazdy" :) Uwielbiam

    Bartosz LachBartosz Lach16 dni temu
    • Haha, ja sie juz wystraszylem ze powie ze daje tylko upomnienie. A tu taki miły zaskocz.

      Katan87Katan8713 dni temu
  • Obojętnie na jakim kanale ogląda się film, (Polskie drogi, jedź bezpiecznie, Stop cham)zawsze znajdzie się jakiś tragicznie jadący taksówkarz. Najgorza grupa kierowców.

    ..16 dni temu
  • To ostatnia to tępa idiotka.

    Dziedzic PruskiDziedzic Pruski16 dni temu
  • Pewnie właśnie chodzi o te słupki. To one jakoś zaburzają poczucie tej drogi jako całość. Kierowcy są przyzwyczajani od lat, że jeżeli pasy są oddzielne od siebie to zaraz nastąpi rozwidlenie drogi i czują jakby jechali już inną drogą. 3:59 To sobie pan po taksówkował. 4:50 Prawda bardzo rzadko widuje się kogoś prowadzącego rower w tych czasach. Smutne to i źle świadczy o tych ludziach, którzy tak nie robią.

    Michał GodlewskiMichał Godlewski17 dni temu
    • @Michał Godlewski Mamy 21 wiek internet ma każdy warto od czasu do czasu zerknąć czy się zmieniły przepisy bo można łatwo stracić prawko.

      Jan CarlJan Carl17 dni temu
    • @Jan Carl Ja na przykład jeżdżę tylko po kraju.

      Michał GodlewskiMichał Godlewski17 dni temu
    • W dzisiejszych czasach gdzie wszyscy jeżdżą po całym świecie nie mówiąc już o UE kierowcy są przyzwyczajeni chyba ci pato to tak :)

      Jan CarlJan Carl17 dni temu
  • Jeśli się znajduję na skrzyżowaniu równorzędnym a z prawej strony jest znak zakaz ruchu w obu kierunkach, bądź zakaz wjazdu to kto ma wtedy pierwszeństwo?

    Magic_is_My_lifeMagic_is_My_life17 dni temu
    • @Magic_is_My_life no o tych wyjątkch nie pomyślałem nawet. ciekawe

      MrSlawek880MrSlawek88012 dni temu
    • @MrSlawek880 tak ogólnie pytam, bo nawet jak jest zakaz ruchu to są jakieś wyłączenia (np. nie dotyczy mieszkańców)

      Magic_is_My_lifeMagic_is_My_life15 dni temu
    • @Magic_is_My_life Ale chyba tylko jeśli zakaz ruchu w obu kierunach. Jeśli zakaz wjazdu, to być może jest to droga jednokierunkowa i ty nie możesz wjechać ale onmoże z niej wyjechać.

      MrSlawek880MrSlawek88015 dni temu
    • @Artur Pietrzyk dzięki, zawsze miałem wątpliwości co do takiej sytuacji

      Magic_is_My_lifeMagic_is_My_life16 dni temu
    • Jednak ten z prawej , ,. Masz kamerkę , to wtedy ten "cwanek" z prawej , dostanie po dudzie za "zakaz ruchu" ,,

      Artur PietrzykArtur Pietrzyk17 dni temu
  • To przejście naprawdę nie jest problemem. Niezależnie od której strony się jedzie pieszych widać bardzo dobrze, samo przejście też jest dostatecznie widoczne, więc głównym problemem tutaj jest nieuwaga kierowców. Co do bezpieczeństwa - fakt może nie jest to rozwiązanie mega bezpieczne, ale z drugiej strony jest tam ograniczenie do 50km/h... więc jeśli ktoś jedzie szybciej, no to cóż pretensje powinien mieć tylko do siebie. Wiem też, że zdarzają się różne sytuacje, bo sam jestem kierowcą, ale jeśli ktoś się zatrzymuje na sąsiednim pasie, a obok przejeżdza ok. 3 samochodów i większość się tłumaczy, że nie widziała to w takim razie na czym byli skupieni???

    Bartek SkupieńBartek Skupień17 dni temu
    • @Suli Dokładnie. To przejscie albo niech ma światła, kładkę albo do likwidacji. Szkoda że cały odcinek poświęcony jest pierdoleniu o durnych przepisach zamiast promowaniu dobrego projektowania przejść.

      Puchacz81Puchacz816 dni temu
    • @Suli wiesz co, nie mam nic do zachodu (wiem, że u nas w Polsce bardzo dużo brakuje), nie będę w to mieszał tym bardziej polityki i religii bo chyba jesteśmy dorośli i wiemy o czym tutaj dyskutujemy teraz :D ale kurczę, zauważ przecież u nas kultura jazdy naprawdę leży (widać to świetnie po tłumaczeniach kierowców...) więc nawet jeśli byłoby milion ułatwień i bezpiecznych rozwiązań i tak dalej będziemy w lesie z respektowaniem prawa - bo dziś nie zauważy że wyprzedza na przejściu, następnym razem że wjedzie na czerwonym albo nie będzie problemu z tym że gada sobie przez telefon podczas jazdy. Po prostu jedyny sposób to edukacja i jeszcze raz edukacja (do tego też wliczam dawanie mandatów za naprawdę przeginanie na drogach)

      Bartek SkupieńBartek Skupień17 dni temu
    • Widzisz, jakoś na zachód od Odry biorą pod uwagę większe prawdopodobieństwo niewystarczającej uwagi i rozproszenia kierowcy w takim miejscu i dla tego zakazują w ogóle wyznaczania takich przejść dla pieszych. Ale oni w ogóle przejscia dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej wyznaczają na drogach w strefach TEMPO 30 - i faktycznie a takich przejściach pieszy ma absolutne pierwszeństwo. No ale tam to gender, aborcja, LGBT+, ekologizm i islamiści&neokalifat. Nie do pomyślenia w mieście, w którym biskupami były takie tuzy jak Papa Kremówka Wielka, kapciowy Don Stasilavo, czy Jędraszewski.

      SuliSuli17 dni temu
  • Ten policjant to jest mega inteligentny trzeba przyznać I miażdży tekstami :)

    Mariusz GołasMariusz Gołas17 dni temu
  • 2:13 "Brak uwagi przed przejściem aby kogoś nie wyprzedzić" - jasne, przed przejściem najważniejsze jest rozglądanie się na boki, czy nikogo nie wyprzedzamy, a jak starczy czasu to można sprawdzić czy akurat pieszy nie jest przed autem...

    Bartłomiej BartnickiBartłomiej Bartnicki17 dni temu
    • @Bartłomiej Bartnicki akurat tuta kobieta, która popełniła wykroczenie a nie było nikogo na pasach to dla mnie prawidłowe działanie, gdyż niema co porównywać do głupich kar i mandatów. Dla mnie wyprzedzanie/omijanie na pasach jest drugim najgorszym wykroczeniem kierowców i słusznie ona dostała mandat, gdyż w ten sposób nauczy się, że się nie wyprzedza nawet jak widzi, że pieszego niema. A to dlatego, że wyuczy w tym wypadku nawyk i np nie zabije dziecka, które nagle nie wiadomo skąd znajdzie się na pasach. Pomijam fakt dlaczegp ono by tam było bez opieki, bo to już inna sprawa. Po prostu pasy są święte, bo po nich mogą przejść inni uzytkownicy i życie jest tylko jedno. Też mieszkam w Krakowie i też jestem kierowcą i już dawno się nauczyłem, że się nie wyprzedza, nawet jak 'nikogo nie ma na pasach', gdyż miałem zdażenie, że nagle ktoś wybiegł na pasy i gdybym wyprzedzał nie zauważyłbym tej osoby. I nawet jak ta osoba jest sobie winna, bo nie wbiega się na pasy, to ja byłbym winny jej śmierci, bo wyprzedzałem.

      Mototerapia EmilianMototerapia Emilian15 dni temu
    • @MrSlawek880 W zaprezentowanym materiale były skrajnie nieodpowiedzialne przypadki (taksówkarz co o mało nie potrącił pieszego) jak i takie zgodnie z literą prawa ale na siłę wystawiono mandat. Jeżeli auta jadą w zakorkowaną ulicą max 25 km/h i jedno jedzie delikatnie szybciej to policja co najwyżej powinna upomnieć, a nie wlepiać mandatu. W przypadku tamtej Pani to trudno nazwać jej jazdę szybką i nastawiona na wyprzedzanie. Po prostu jeden pasł ruszył szybciej i ona dostosowała do niego prędkość.

      Bartłomiej BartnickiBartłomiej Bartnicki15 dni temu
    • Wg mnie, nie jest czymś trudnym, aby zauważyć, że auto jadąc obok, tuż przed przejściem dla pieszych zwalnia. Wtedy my powinniśmy tez zwolnić, tak aby go nie wyprzedzić. Ale do tego wniosku doszedłem z czasem. Jeśli zwalnia się, żeby nie wyprzedzić auta przed pasami, to i czasu na dostrzeżenie pieszego nie zabraknie.

      MrSlawek880MrSlawek88015 dni temu
    • @seekmo studio Drodzy Państwo, prawo jazdy mam od ponad 10 lat, nie miałem ani jednego wypadku, a mandaty dostawałem tylko za głupoty (zaparkowanie w niedozwolonym miejscu, nie zapięcie pasów). W zaprezentowanym przez Państwa filmie duża część przykładów była ewidentna i niebezpieczna, natomiast na przykład bardzo zdenerwowana Pani została ukarana dlatego, że złamała przepis, a nie dla tego, że stworzyła realnego zagrożenia. Policja powinna zajmować się tą pierwszą grupą, a nie nabijać sobie statystyk. Jestem z Krakowa, i jako pieszy dostałem na przykład mandat za przejście na czerwonym przez przejście przez tory tramwajowe, co ważne tory były w remoncie i tramwaje nie mogły nimi jeździć, a ktoś nie wyłączył na tym odcinku sygnalizacji. Czy policja powinna marnować czas i pilnować takich miejsc, większą użytek byłby gdyby pilnowali ruchliwych skrzyżowań, gdzie faktycznie czasami zdarzy się jakiś "szaleniec" co wskoczy przed jadący samochód, no ale tam by mieli kilka, a nie kilkadziesiąt mandatów...

      Bartłomiej BartnickiBartłomiej Bartnicki16 dni temu
    • Panie Bartku, jazda samochodem to trudna sztuka. Bardzo łatwo jest popełnić błąd i zabić lub okaleczyć kogoś lub siebie. Życzę Panu kiedy już będzie miał Pan prawo jazdy (po komentarzu wnioskuję, że jeszcze go nie ma) zawsze spokojnej i bezpiecznej drogi za kierownicą.

      seekmo studioseekmo studio17 dni temu
  • Dostaje mandat za wyprzedzanie przed przejściem. Przyjmuje. Po chwili mówi, że to za zmianę pasa. Trzeba zabierać dokument, nie możliwe że zdała.

    Marcin MarcinkiewiczMarcin Marcinkiewicz17 dni temu
  • Kobieta z Meganki powinna mieć zabrane prawo jazdy na kilka miesięcy i przymus douczania oraz kolejnego podejścia do egzaminu. Co to ma znaczyć, że ona nie rozumie co robi i jak jeździ? No bez jaj

    Dominik NiemiecDominik Niemiec17 dni temu
    • @Tomasz Gwiński Nie, bo to może być 'królewna prawniczka', która jeszcze w sądzie udowodni że policjant ją bezprawnie zatrzymał. Zresztą słychac było jak się odzywała.

      Janek1236Janek123616 dni temu
    • Po prostu nie powinna dostać mandatu, tylko wniosek do sądu o ukaranie. Przecież ewidentnie się nie zgadza ze swoją winą - a takiego przypadku nie można zakończyć w postępowaniu mandatowym.

      Tomasz GwińskiTomasz Gwiński17 dni temu
  • Przejście dla pieszych co 30 m, dostatecznie wkurza kierowców, a potem wymyśla się że to wina kierowców.

    Andrzej ChałubińskiAndrzej Chałubiński17 dni temu
  • 3:52 - W dniu dzisiejszym nie będzie mandatu. - Ufff... - W dniu dzisiejszym zatrzymuję panu prawo jazdy. - Szto? xD

    isoeteslacustrisisoeteslacustris17 dni temu
  • Tej babie z Meganki.... zabrać prawko- dożywtonio ;/

    Konrado M.Konrado M.17 dni temu
  • szanowny Panie Dworak to coś takie białe to nie taksówka to innowacyjny przewóz osób no ale cóż tak się jeździ na Ukrainie

    M SM S17 dni temu
    • W Ukrainie, a przynajmniej w Równem, prędzej cię na przejściu puszczą niż w Polsce jak stoisz i czekasz, to po pierwsze. Po drugie, złotówy to naprawdę przykłady prawilności na polskich drogach. Nic tylko się uczyć od nich... Jak nie jeździć.

      artas1234artas123417 dni temu
  • Babce powinni zabrac prawo jazdy a nie ukraincowi ...

    Piotr NowickiPiotr Nowicki17 dni temu
  • Ruskie mają kupowane prawo jazdy, bladego pojęcia nie mają o tego typu artykułach. A Babka z 6:20 ewidentnie powinna zostać wysłana na jakiś kurs uzupełniający, jak można być takim pustakiem?

    bartosz148bartosz14817 dni temu
  • To przejście (przez 3 !!! pasy w jednym kierunku bez sygnalizacji świetlnej) to jakaś paranoja. To przejście albo powinno być wyposażone w sygnalizację świetlną albo zlikwidowane. W bardziej cywilizowanym kraju na zachód od Bolandy np. wyznaczane przejścia dla pieszych bez sygnalizacji przez więcej niż jeden pas ruchu w tym samym kierunku jest zakazane.

    SuliSuli17 dni temu
    • Takie gadanie jest właśnie efektem propagandy uprawianej przez kanał "moto prawda." Nie powielajcie tych bredni, bo ktoś usłyszy/przeczyta i później będzie powtarzał! Wstyd!!!

      Mirek MirekMirek Mirek9 dni temu
  • Ukrainiec stracił prawo jazdy,ale spoko za 350 dolarów kupi sobie drugie(albo już ma?)

    Zenon PatulaZenon Patula17 dni temu
  • Durny przepis .jak mozna nazwac wyprzedzanie na trzech pasach jadac caly czas tym samym pasem,to jakas paranoja.Tam musi byc w jakiejs formie sygnalizacja,wlasnie dlatego ze sa trzy pasy.(Kierowca z Kanady)

    Z WolfZ Wolf17 dni temu
    • @Suli To czy takie przejścia są akceptowalne na zachodzie czy gdzieś tam, to jedno. Drugie, że jest zakaz wyprzedzania na i przed pasami, więc jak najbardziej mandat się należy.

      MrSlawek880MrSlawek88015 dni temu
    • ??? A w czym problem? Czyżbym uderzył w stół i nożyce się odezwały?

      SuliSuli17 dni temu
    • @Suli w cywilizowanym świecie to po prostu każdy by na tym przejściu uważał... W ogole o czym my mówimy, kierujący tutaj są nie świadomi swoich zachowań - a efekty tego widać codziennie na polskich drogach więc o jakiej cywilizacji wspominasz. Najpierw spójrzmy na swoje zachowania a potem wymagajmy

      Bartek SkupieńBartek Skupień17 dni temu
    • @Suli, taki mocny zza monitora to jesteś, co?

      KulekKulek17 dni temu
    • @Kulek Nie sądź innych według siebie analfabeto funkcjonalny. Mój komentarz tyczył się Twojego ułomnego rozumowania a nie rozumienia przepisu ośla łąko. Przepis rozumiem i się do niego stosuję - choć na drogach wielopasmowych uważam go za debilizm i paranoję, gdyż w takich miejscach nie powinno być gołych przejść dla pieszych.

      SuliSuli17 dni temu
  • plworld.info/show/pGene6qysKu5m7w/wideo.html "Z jakiego powodu jest ta kontrola?" A proszę pani rutynowo sprawdzamy inteligencję obywateli, ale dla pani mam tylko mandat i 10 pkt.

    Marek SzabMarek Szab17 dni temu
  • "pani" (celowo z małej litery) z szóstej minuty jest idealnym przykładem, że oprócz mandatu i punktów powinien być jeszcze przymusowy czasowy postój na poboczu adekwatny do popełnionego wykroczenia, to może zrozumiałaby, co zrobiła źle, i że tak jeździć się nie powinno. Pomijam fakt, że za takie wyśmianie wykroczenia powinna stracić prawo jazdy, bo nie ma tu za grosz refleksji nad swoim postępowaniem i wszystko wskazuje na to, że w przyszłości również będzie wyprzedzać na takich przejściach.

    Oskar DziubaOskar Dziuba17 dni temu
    • Ale widać, ze wkurzyła policjanta. Obstawiałem, że zabierze je prawko

      Paweł PajorPaweł Pajor17 dni temu
  • Panie Dworak karać karać karać i zabierac prawo jazdy za nieznajomość przepisów i jeszcze wiecej takich akcji pozdrawiam

    G F-KG F-K17 dni temu
    • Zlikwidować to nieudane przejście i będzie bezpiecznie.

      Janusz ChmielJanusz Chmiel17 dni temu
  • Uwielbiam tego Pana policjanta

    s3nsi millas3nsi milla17 dni temu
  • Bo to przykład jak nękać ludzi... 3 pasy w centrum przejście bez świateł... Czego się spodziewacie ? Takie coś można zostawić w strefie 30km/h ale nie przy 50km/h.

    gigul77gigul7717 dni temu
    • @Janusz Chmiel radzę wrócić na szkolenia jak czegoś nie wiesz, lub oglądać ze zrozumieniem takie programy zamiast upierać się przy swoim

      AdaMisAdaMis11 dni temu
    • @AdaMis Zlikwidować przejście, postawić płot, albo szlabany jak na przejeździe kolejowym. Będzie bezpiecznie. Nie każdy kierowca zna wszystkie wymysły w całej Polsce.

      Janusz ChmielJanusz Chmiel11 dni temu
    • @Janusz Chmiel jeżdżę tam codziennie kilka razy dziennie i wiem jak wygląda ten odcinek i zachowania kierowców. Nic nie tłumaczy ich bezmyślności - albo myśli: będę lepszy, sprytniejszy, szybszy od tych głupków co zwalniają. Dodam jeszcze, że słupki nie zwalniają z respektowania przepisów.

      AdaMisAdaMis17 dni temu
    • @Janusz Chmiel nie wiem skąd pomysł, że osoba szanująca przepisy nie może prowadzić samochodu. Otóż misiu prowadzę.

      hrabiamhrabiam17 dni temu
    • Masz 100% racji. Niestety, Polska to nie Niemcy, rozsądku tu nie uświadczysz za grosz, co najwyżej tłumek hunwejbinów, który bezmyślnie powtórzą. "przepisy są i trza ich respektować". U sąsiada przepisy są konstruowane w znacznie bardziej rozsądny sposób - więc i skłonność do ich przestrzegania jest większa.

      SuliSuli17 dni temu
  • Brawa dla policjanta. Głupia baba nie rozumie, że robiąc tak kiedyś kogoś zabije.

    lukas7soslukas7sos17 dni temu
  • Tej blondynie trzeba było zabrać prawo jazdy. Ale na takich drogach przejścia powinny byc tylko ze światłami.

    nh1949.artnh1949.art17 dni temu
  • Jak dla mnie te slupki to rozpraszaja uwage zamiast zwracac na to przejscie. Dla mnie to wrecz tworza iluzje ze pas po lewej to jakby osobna jezdnia. Zasadniczo te slupki wygladaja na proteze - ludzie zmieniali w tym miejscu pas mimo ciaglej, to dowalili slupki, zamiast sie zastanowic dlaczego tam sie cuda dzieja i moze zmienic organizacje na nastepnym skrzyzowaniu albo wczesniejszym, ew. dolozyc swiatla po prostu. Choc fakt, ja tego typu przejscia mam spamietane zeby zwalniac i uwazac na kazdym, bo mozna sie latwo pomylic i wyprzedzic. Natomiast ja na ogol - niepoprawnie zapewne, ale zauwazylem ze to pomaga - jesli zatrzymuje sie do przejscia, to wlaczam migacz - jesli jest pas po lewo ode mnie, to lewy, jesli po prawo ode mnie, to prawy - to czesto pozwala zamyslonym na sasiednim pasie na zajarzenie ze "cos sie dzieje" i ludzie wtedy na ogol tez sie zatrzymuja. PS. A organizator ruchu to tam powinien miec psi obowiazek rozwiazywac problem systemowo, a nie "jak tak dalej beda szarzowac, to sie wkurzy" xD Bo jesli w danym miejscu polowa kierowcow popelnia blad, to sugeruje ze trzeba przemyslec infrastrukture, a nie sie zzymac ze ludzi przerasta.

    TheBlobikTheBlobik17 dni temu
    • Nie masz "spamiętać" przejścia dla pieszych tylko patrzeć na znaki i co się dzieje przed i dookoła ciebie... tych słupków by nie było gdyby ludzie przestrzegali tego przepisu ;-) Skoro wielu kierowców popełnia tam błąd to trzeba ich karać i uczyć aby tego błędu nie popełniali. Jednak... światła na takich przejściach powinny być obowiązkowe.

      s3nsi millas3nsi milla17 dni temu
  • Przy okazji ujawniony nielegalny taxi przewoźnik,--licencja tylko dla obywateli RP.

    WaldemarWaldemar17 dni temu
    • Na tych uberach i innych syfach jeżdżą Ukraińcy w 90%

      nh1949.artnh1949.art17 dni temu
  • No cóż pała przez łeb albo strzelba .

    Artur MacArtur Mac17 dni temu
  • Dziwię się, że policjant nie zatrzymał jej prawa jazdy za tą pyskówkę.

    FuroxFurox18 dni temu
    • Ja też.

      KulekKulek17 dni temu
  • Proszę przeczytać do końcs. W temacie kłótliwej baby. Zasadniczo rozumiem, ale z powtórki wynika, że jechała max. 15km/h (samochód obok niej pewnie 10-12km/h) i 'wyprzedzanie' zaszło na 4-5 słupku przed przejściem. Samochody były zrównane 4 słupki przed przejściem. Baba miała pełną widoczność przejścia od tego momentu. Akurat jej wyprzedzanie nie było ordynarne (w odróżnieniu od udzywek do policjanta). Chciałbym Wam - aniołom szós - zainstalować kamery, aby sprawdzić czy Wy nigdy tak nie wyprzedzacie... Dlaczego tak piszę? Bo prawie zawsze zdarza się, że samochody jadą przed przejściem z minimalnie różną prędkością. Idealne (!) zgrywanie prędkości z osobą na drugim pasie może być bardziej niebezpieczne niż obserwacja przejścia, bo rozpraszamy się na obserwacji samochodów z boku, a nie sytuacji drogowej. Najczęściej kierujący na drugim pasie zwalniają minimalnie po prostu zdejmując nogę z gazu (bo na ich pasie kilkadziesiąt metrów dalej jest korek/spowolnienie). Przejechanie obok takiego kogoś z prędkością o 2-5km/h szybciej na kilkanaście/kilkadziesiąt metrów przed przejściem nie nazwałbym wyprzedzaniem - co najwyżej byłaby to podstawa do solidnego pouczenia. Kolejna hipotetyczna (ale życiowa) sytuacja. Samochód wyjeżdża z podporzadkowanej ulicy skręcajac w prawo i wjeżdża na prawy pas. Siłą rzeczy porusza się wolniej bo dopiero zaczyna się rozpędzać. Nikomu nie ustępuje drogi bo pieszych na przejściu nie ma. Drugi samochód na głównej drodze (lewy pas) zwalnia przed przejściem (zachowuje ostrożność i ma ogląd całego przejścia, ale nie wyrównuje idealnie prędkości z tym rozpoczynającym rozpędzanie. Nie ma pieszych. Czy to jest wyprzedzanie i mandat? Jeśli tak to jestem pewien, że praktycznie wszyscy z Was - aniołów szós - ma dziesiątki takich wykroczeń za kołnierzem. Kolejna sytuacja. Korek na prawym pasie (np. ul. Limanowskiego w kierunku Wielickiej), tramwaj porusza síę lewym pasem omijając samochody na prawym pasie. Czy ma obowiązek zatrzymać się przed przejściem niekierowanym? Czy ma przed nim stać i czekać aż korek zacznie ruszać i dopiero wtedy wolno mu przejechać przejście? Jaki przepis pozwala mu na ominięcie samochodu na sąsiednim pasie stojącym przed przejściem. Jeśli tak to każdy motorniczy który tamtędy jeździ powinien mieć dawno odebrane prawo jazdy! Co więcej - uważam, że z racji długiej drogi hamowania tramwaje tam jadą za szybko i notorycznie wyprzedzają lub omijają przed i na przejściach. Czy jest przepis który pozwala ruszyć na którym którymkolwiek pasie tak aby nikt nie popełnił 'omijania'. Może trzeba ruszyć idealnie jednocześnie w synchronizacji? O to mi właśnie chodzi. Są realne wyprzedzania i omijania przed i na przejściach (i za to należy karać), ale są sytuacje w których trudno zakwalifikować dany manewr jako wyprzedzanie/omijanie z racji minimalnych różnic prędkości. Tak jak policja ma jakąś tolerancję na przekroczenie prędkości (5-10km/h) aby ludzie nie jeździli wpatrzeni w licznik a nie w drogę, tak i w tych sytucjach trzeba mieć minimalną choć tolerancję.

    Ptas PtasznickPtas Ptasznick18 dni temu
    • @Kulek zadałem kilka pytań m.in. takim wybitnym teoretykom jazdy jak ty, ale oczywiście nie otrzymałem żadnej konkretnej i popartej przepisami odpowiedzi. Tylko prawdziwy 'profesor' jazdy może być tak niekonkretny. Skoro masz definicje w małym palcu i możesz je recytować obudzony w środku nocy to może podzielisz się na forum swoją wiedzą? 1. To jak jest z wyprzedzaniem samochodu który jest w trakcie wjeżdżania z ulicy podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem? Kiedy następuje magiczny moment kiedy należy założyć, że już jest na drodze z głównej i może wystąpić jego wyprzedzenie? 2. Czy jest dopuszczalne prawnie omijanie pojazdu przed i na przejściu dla pieszych? Jak jest warunek tego dopuszczenia (konkretny przepis)? 3. Czy nie dopuszczasz jako wybitny teoretyk jest nawet minimalnej tolerancji w stosunku do ograniczeń prędkości? Czy zdajesz sobie sprawę, że prędkość na liczniku zależy od wielu czynników, w tym ciśnienia w oponach, rozmiarze felg i opon itp.? Czy uważasz, że przy ograniczeniu do 70 km/h kierowcy powinni jechać patrząc się cały czas na prędkościomierz aby przypadkiem nie jechać 71? Czy w ogóle uważasz, że skrupulatne pilnowanie prędkości jest możliwe (zjazdy/podjazdy/chirurgiczne ruchy na pedale gazu)? Czy w związku z tym uważasz może, że 'najlepiej to jechać jednak 60, żeby było tak wiecie... bezpieczniej...'? To są konkretne pytania a nie egzamin na zastępcę Pana Dworaka. Poza konkursem: czy jeśli organizacja ruchu jest tak ustawiona, że w godzinach szczytu z danej ulicy nie da się zgodnie z prawem przejechać skrzyżowania przez np. 2h (na każdym z 3 pozostałych kierunków ruchu jest sznur samochodów), kierujący powinien poczekać skrzyżowaniu na sytuację (np. 1-2 godziny?)? Pytam, ponieważ jako wybitny teoretyk jazdy z pewnością wiesz i przytoczysz przepis który pozwala lub zabrania wymuszenia pierwszeństwa jazdy po 'dogadaniu' się z innymi kierowcami? (Nie mam na myśli skrzyżowania równorzędnego). Jak chcesz to mogę podać Co przykład takiego skrzyżowania w Krakowie - chciałbym zobaczyć jak przejeżdża je taki teoretyk i formalista jak ty...

      Ptas PtasznickPtas Ptasznick17 dni temu
    • Ptas Ptasznick, swoja wypowiedzia pokazałeś tylko, że podstawowych pojęć zawartych w ustawie prawo o ruchu drogowych w ogóle nie rozumiesz. Pojęcie o nich masz takie, jak niektóre osoby, które przychodza pierwszy raz na egzamin na prawo jazdy majace nadzieję, że się uda. Nawet nie ma sensu Ci tu czegokolwiek tłumaczyć, bo to by zajęło za dużo czasu i miejsca. Zapamiętaj tylko sobie, że do prowadzenia tramwaju uprawnia pozwolenie, a nie prawo jazdy.

      KulekKulek17 dni temu
    • Minimalna tolerancja? Powiedz to wszystkim co stracili zdrowie lub życie na pasach... W Polsce prawo jest skrajnie tolerancyjne, dlatego przodujemy w ilości osób zabitych i w wypadkach i na przejściach... Nawet na chodnikach ludzi zabijają lub potrącają... W tym kraju zero tolerancji. Nie zasłużyliśmy.

      MrMadein80MrMadein8017 dni temu
    • Skoro jechała wolno, to tym bardziej miała możliwość powstrzymania się od wyprzedzania. Ale musiała by wiedzieć, że tak powinna się zachować, a ona pojęcia zielonego o takim obowiązku nie miała i w sposób bezczelny nie dała funkcjonariuszowi sobie tego wytłumaczyć. A co do tramwajów i korka na pasie obok. Jeśli pojazdy zatrzymały się nie po to aby pieszego puścić, to przepis nie zabrania omijania, chociaż oczywiście należy robić to bardzo ostrożnie, bo od momentu zatrzymania jakiś pieszy mógł się pojawić. Akurat motorniczy siedząc wyżej ma nieco lepszą widoczność.

      Tomasz AntczakTomasz Antczak17 dni temu
    • Nie broń tej baby, na środkowym pasie zwalniał a ona przyspieszyła i pieszy był już na pasach. Ja wiem ze są minimalne prędkości samochodów równających sie przed przejściem. Ta sytuacja tego nie dotyczy.

      nh1949.artnh1949.art17 dni temu
  • Tak bezczelnego osobnika jak ta baba to chyba jeszcze tutaj nie było. W ogóle nie rozumie co zrobiła, nie rozumie powagi tego co się wydarzyło i nawet nie chce zrozumieć. Po prostu daj papierek, zapłacę i spadaj a ja dalej będę robić tak jak robię bo wiem lepiej. Dlatego mandaty powinny być powiązane z zarobkami. Trochę bardziej by bolało. Co jak co, ale tutaj prawko do zabrania i sprawa do sądu. Mandatem takiego osobnika się nie naprawi...

    szwagier16szwagier1618 dni temu
    • Tutaj tylko zatrzymanie prawa jazdy ma sens, mandat nic nie zmieni w tym przypadku, bo ta baba nie rozumie i nie chce zrozumieć co źle zrobiła.

      Gvert MGvert M8 dni temu
    • Nie wiem dlaczego policjant nie zabral jej prawa jazdy. W koncu pieszy juz byl na pasach i poprzedniej sytuacji tak wlasnie zakonczylaby sie interwencja.

      cbm80amigacbm80amiga18 dni temu
  • Dzisiaj nie będzie mandatu..... Dzisiaj zatrzymuję panu prawo jazdy. GENIALNE!!!

    Paweł TylekPaweł Tylek18 dni temu
    • @AdrianX Ty jesteś bezprawny. Kierowca, który widząc stojący ciąg pojazdów ładuje swoim pasem jakby jechał sam z prędkością myślę 40/50km/h jest debilem i nie powiniene w ogóle móc jeździć samochodem! Gdzie weszło prawo, że pieszy stojący lub zbliżający się do przejścia ma pierwszeństwo przed pojazdami. Jakby zwolnił do 2 biegu to by ich w ostatnim momencie zobaczył i mógł śmiało się zatrzymać. W dodatku słychać, że to wschodni akcent. Bo prace dostał i może troche cebulionów zrobić to mu wolno? A jakby kogoś Tobie z rodziny potrącił i sprawił mu bycie kaleką do końca życia? I taki delikwent nie ma nawet za co zapłacić potem mu renty i trafi do więzienia na długie lata to co? My jako podatnicy mamy płacić za osobę poszkodowaną oraz jego bycie w więzieniu? Puknij się w głowie człowieku, chyba, że masz moze z 12 lat i o jeździe samochodem i tym jak przebiega ruch wiesz tyle co z Need for Speed.

      Mateusz MateuszMateusz Mateusz17 dni temu
    • @AdrianX wytłumaczysz dlaczego?

      EitEit18 dni temu
    • To bezprawne było

      AdrianXAdrianX18 dni temu
  • dzięki taki kierowcom, jak pani z czarnego reanult, niektóre odcinki oglądam na kilka rat chyba mam za niską tolerancję na połączenie ludzkiej głupoty z ignorancją i bezczelnością...

    Julian NawałkaJulian Nawałka18 dni temu
  • Matko z córko. Trochę pokory a mniej cwaniactwa.

    Sebastian ŚwiderskiSebastian Świderski18 dni temu
  • Uważam, ze tacy kierowcy jak Pani z czarnego Reanult powinni być obowiązkowo kierowani na ponowny kurs . Nieznajomosc przepisów plus totalna ignorancja.

    agent01agent0118 dni temu
  • 6:31 policjant powinien jaj dać jeszcze mandat za utrudnianie interwencji. Szacun że wytrzymał.

    Mikol z WrocławiaMikol z Wrocławia18 dni temu
  • Za pyskowanie policjantowi powinna być specjalna dopłata do mandatu

    Marek BalcerzakMarek Balcerzak18 dni temu
  • Jeśli policjant tłumaczy przewinienie a kierowca tego nie rozumie to Prawo Jazdy powinno być zabrane i sprawa do sądu o cofniecie uprawnień .

    gliwicehondacbr ?gliwicehondacbr ?18 dni temu
    • ​@gliwicehondacbr ? "ONA" to jest przykład - chodzi o to, że ktoś będzie bogaty niepracujący naruszał przepisy. A lepiej od średniej niż tak jak teraz jest. Trudny temat. Przypisywanie punktów jest dobre, ale trzeba jeszcze mieć to "szczęście" do policji.

      MrRemy440MrRemy44016 dni temu
    • @MrRemy440 Tego nie wiemy czy jest bogata. Nawet jakby była to jak będzie procent od średniej krajowej to dla bogatego to dalej będą drobne a dla biednego (2-3 tys. miesięcznie) to może być prawie cała wypłata.

      gliwicehondacbr ?gliwicehondacbr ?16 dni temu
    • ​@gliwicehondacbr ? niesprawiedliwe - ona może być bogata i niepracująca, a dostanie 500 i jedzie dalej. Żadnej nauczki nie będzie. Powinny być skierowania takich osób na kurs doszkalający obligatoryjnie (w sumie jest po przekroczeniu punktów), - albo wpłata na jakiś fundusz dla osób poszkodowanych w wypadkach, - albo np. do miasta na poprawienie infrastruktury w miejscu wykroczenia. - albo chociaż konieczność ponownego zdania jakiegoś egzaminu państwowego teoretycznego dla przypomnienia zasad.

      MrRemy440MrRemy44016 dni temu
    • @MrRemy440 od średniej krajowej nie bardzo . Dużo ludzi zarabia 2 tys na miesiąc , jak dostanie mandat 500 zł to musi pracować na niego tydzień czasu . A mam kolegę co jego firma przynosi zysk przynajmniej 500zł na godzinę to dla niego to żadna kara. Ale jakby oboje dostali np po 25% kary to by było sprawiedliwie oboje pracują za darmo przez tydzień czasu. A ci co nie mają dochodu to taryfikator jak teraz jest.

      gliwicehondacbr ?gliwicehondacbr ?16 dni temu
    • ​@gliwicehondacbr ?Zgadzam się w 98% ;) Policjant to wyłapał i powiedział, że nie chodzi o mandat tylko o to żeby tak już nie robiła. Ona jest w stresie, spieszy się, w głowie "Przecież nic się złego nie stało. O co chodzi?", a policjant zaczyna litanię ustępami i paragrafami. Po chwili ona już się nie skupia, zniechęca się, bo musi wysłuchać wszystkich rozporządzeń nim policjant dobrnie do sedna. Myśli: "DOOOBRA DAWAJ MANDAT i LECE DALEJ" - i to jest niedobre. Lepiej gdyby prosto jej wytłumaczył, bo tak będzie jak mówisz, że w domu już o tym nie pomyśli. Natomiast z liczeniem mandatów o dochodu (ale lepiej od przychodów) nie jest sprawiedliwe, bo nie wszyscy mają (np. ta pani może mieć bogatego partnera/kę). Mandat powinien być procentowo od średniej krajowej (np. 200%, 50% itd) :) Szkoda, że nie wykazuje chęci zrozumienia i nie ma skruchy - a to jest "bez sensu".

      MrRemy440MrRemy44017 dni temu
  • Piesi też powinni nauczyć się przechodzić przez przejście rozglądać sie a nie na pałę

    Ka KAKAKAMILLLOKa KAKAKAMILLLO18 dni temu
    • @Janusz Chmiel Mam kamere, moze mi skoczyc :)

      cbm80amigacbm80amiga11 dni temu
    • @cbm80amiga Na zachodzie, jeżdżą zachodnimi samochodami. Ile to będzie zmarnowanych istnień, przez to złe prawo? Widziałem filmy z Rosji, jak tam pieszy potrafi wskoczyć nawet pod koła ciężarówki. Takie samobójstwa, wyłudzenia.

      Janusz ChmielJanusz Chmiel11 dni temu
    • @Janusz Chmiel Na poczatku bedzie ciezko. Sporo nieogarnietych kierowcow trafi do pierdla. Albo dostanie zawiasy. Ale pozniej wszyscy sie przyzwyczaja. Na zachodzie tez tak bylo i teraz wszyscy jakos juz potrafia przepuszczac pieszych bezwarunkowo.

      cbm80amigacbm80amiga16 dni temu
    • @cbm80amiga Bedzie sie działo, przez jednego pieszego samobójce miasta będą stać w korku.

      Janusz ChmielJanusz Chmiel17 dni temu
    • Powinni przepuszczać samochody, ja tak robię zawsze nawet na drogach o dużym ruchu i nie ma problemu, a to lizie jak święte krowy

      AdrianXAdrianX18 dni temu
  • plworld.info/show/eJyRa7XgoZqwf6g/wideo.html

    OStripOStrip18 dni temu
  • Świadomość kobiety z renault na zerowym poziomie. To już chyba nawet nie jest prawo jazdy z Lay'sów, to są lata złych nawyków za kierownicą i myślenie, że jeździ poprawnie. Mógł skierować sprawę do sądu, nagranie potwierdza jej ignorancję i zupełny brak zrozumienia przepisów, a nawet chęci zrozumienia.

    Ku BaKu Ba18 dni temu
  • 6:40 - dobre... kobita jeszcze poucza i strofuje policjanta a przecież on jest taki grzeczny. Powinien jej zatrzymac prawko. A tak w ogóle, to takich przejść jak to przez 3 pasy bez sygnalizacji w ogóle nie powinno być.

    Wielki Zderzacz AndronówWielki Zderzacz Andronów18 dni temu
  • Ta babka po 6 minucie powinna oddać prawo jazdy i zamienić samochód na nogi, bo na rower to nie zasługuje... eh skąd takich biorą

    WschoodWschood18 dni temu
  • Co za tępa dzida XD

    GurkeN1337GurkeN133718 dni temu
  • Wymuszanie tego typu, w miejscu gdzie dozwolony jest ruch niechronionych uczestników ruchu, to nic więcej ponad próbę dokonania zabójstwa, lub też ćwiczenie ww. zamachu. I za to powinna być tylko jedna kara. Eliminacja z ruchu kołowego. Niech taka osoba chodzi pieszo, lub jeździ autobusem i nigdy więcej nie siada za sterami maszyny. Kobieta z połowy programu jest tego dobitnym przykładem. Jest tak ciemna, że widzi wyłącznie swój interes. W imię własnej wygody, własnego widzimisię. Takie coś się nie nadaje na drogi publiczne. Po prostu nie.

    Anty GooglAnty Googl18 dni temu
    • @Artb Pierwszeństwo to tylko zapis. Ale słowa oddzielają barbarzyńcę od człowieka. Żyjemy w takich formacjach, takich klanach, że jeśli nie będziemy się respektować we wspólnych przestrzeniach, to możemy się tylko wzajemnie pożreć. Osobie, która docenia prędkość wynikającą z korzystania z pojazdu, nie powinno być żal zwolnić, aby piechur mógł się dostać na drugą stronę drogi. Nie powinno! Ale jest... Taki mały, żałosny egoizm.

      Anty GooglAnty Googl17 dni temu
    • @Anty Googl Oni sami mają się w dupie bo państwo pieszym zagwarantowało napis na nagrobku- tu leży ten co miał pierwszeństwo na pasach

      ArtbArtb17 dni temu
    • @Artb przejście przez jezdnię. Przejście. I już w zasadzie regulowane przez przepisy. Dojeżdżasz i nie zwalniasz? Masz innych użytkowników ruchu w dupie. Tak to wygląda.

      Anty GooglAnty Googl17 dni temu
    • To nie próba zabójstwa tylko samobójstwa jeśli się nie upewni że może przejść bezpiecznie, przecież to pieszy wchodzi na jezdnię a nie samochód wjeżdża na chodnik.

      ArtbArtb17 dni temu
    • @Wielki Bob Siłą można zakazać. Siłą. Tak jak kiedyś wygadanych durniów prostował drewniany piórnik.

      Anty GooglAnty Googl18 dni temu
  • Ta baba to leming wysłać trzeba do okulisty 🤔

    Dontomas WarszawaDontomas Warszawa18 dni temu
PLworld