Jedź bezpiecznie odc. 823 (Speed na zakopianka show)

28 gru 2020
120 226 wyświetleń

Komentarze
  • Zawsze się spieszą do lekarza 🤦 Chyba raczej do grabarza 😂

    WatsonvilleWatsonvilleDzień temu
  • Nie ma się co dziwić że są kolejki na NFZ. Jak wszyscy do lekarza jadą...

    Anoxic83Anoxic833 dni temu
  • paliwo jest za tanie, jezdzili by wolniej

    Krzysiek MKrzysiek M17 dni temu
    • Co za bzdura!

      Jacek F.Jacek F.Dzień temu
    • To nie paliwojest za tnie tylko mandaty są za niskie .

      Jerzy ŚlanyJerzy Ślany17 dni temu
  • Dziwne bo mnie w 1998 roku uczono ze trzeba zrownac sie z autem po prawej przed przejsciem a po za tym trzeba zachowac szczegolna ostroznosc+prawidlowa predkosc.

    Daniel MateuszDaniel Mateusz17 dni temu
  • Przepis niewyprzedznia przed przejściem jest KRETYNIZMEM! Największym, jaki w tym kraju obowiazuje! Tu jak widać dwupasmówka, dozwolone 70km/h, i jak np. pod górkę ledwie podjeżdża ciężarówka z prędkścią 40km, to ci jadący lewym pasem mają co chwilę zwalniać do 40, gdy wyprzedzanie ciężarówki miałoby się odbywać przed lub na przejściu? Albo jak z podporządkowanej na "prawy pas" wjedzie auto włączające się do ruchu i dopiero się rozpędza.. i też mamy zwolnić do jego 20km/h, by nie wyprzedzać go przed przejściem? DNO! DNO DNA w przepisach piasanych pewnie przez kogoś, kto nawet nie ma prawda jazdy! I ci policjanci, jadący tam 55km/h, gdzie mogą 70 i specjalnie tak jadący, by ich wyprzedzać przed co chwilę pojawiającymi się przejściami DNO DNA KWADRAT SILNIA!

    StanyBlogPl_wordpress_comStanyBlogPl_wordpress_com23 dni temu
    • @StanyBlogPl_wordpress_com moim zdaniem w Polsce cały problem polega na tym, że zakłada się, iż setki tysięcy, miliony ludzi jednocześnie co do jednego pomyśli o tym, o czym jedna osoba biorąca za to pieniądze nie pomyślała. I to nie dotyczy tylko tego filmu, ale w zasadzie całego kanału. Zawsze są ludzie i są idioci. Pewnych sytuacji powstrzymać się nie da. Ale po to jest odgórna organizacja ruchu, by jak najbardziej utrudniać osobom niemyślącym robienie głupot. I tam, gdzie p. Dworak snuje rozbudowane teorie, zwykle po prostu nie powinno być szansy na pomyłkę. Jeśli setki czy tysiące ludzi codziennie przejeżdża w danym miejscu i znaczna część popełnia dokładnie ten sam błąd, to widocznie coś z organizacją jest nie tak. Dziwna organizacja, znaki rosnące jak grzyby pomiędzy billboardami, ograniczenia z dupy itd. I nie można liczyć, że wszyscy będą jeździć idealnie, znać przepisy co do przecinka, w pełni skoncentrowani, wypoczęci, spostrzegawczy i uprzejmi. Fajnie by było, ale tak jak marzyciel na drodze jest niebezpieczny, tak i organizator ruchu marzycielem być nie powinien. Jazda nie będzie bezpieczna jeśli nie będzie intuicyjna bo każdy prędzej czy później się pogubi. A w przypadku z filmiku podobnie - nie widzę innej opcji jak zwyczajnie postawienie sygnalizacji. Nadchodzi pieszy to wciska przycisk, odpala się czerwone światło i spokojnie przechodzi. Proste, bezpieczne. A te samochody i tak muszą się zatrzymać. A jeśli ktoś uważa, że to się nie opłaca, no to może w ogóle to przejście istnieć nie powinno. Trzeba karać za łamanie przepisów, ba, jestem nawet za zaostrzaniem kar. Ale tylko pod warunkiem, że naprawdę to złamanie musi się wiązać z intencją. A nie, że jadę sobie drogą, i zmiast skupiać się na tym co się dzieje, skupiam się na tym czy aby gdzieś za rogiem policja się nie czai by dowalić się do czegokolwiek bez sensu.

      Niklaus MikaelsonNiklaus Mikaelson22 godzin temu
    • ​@miszael No chyba nie mamy, skoro ktoś wchodzi pod pędzącego TIRa, bo takie jest jego widzimisię i tak mu pozwala kodeks.

      StanyBlogPl_wordpress_comStanyBlogPl_wordpress_com7 dni temu
    • @StanyBlogPl_wordpress_com Skoro ja mówię o ludzkim życiu, a dla Ciebie ważny jest "ładunek z naczepy za gruuube dziesiątki tys. albo i za setki", to chyba nie mamy o czym rozmawiać.

      miszaelmiszael7 dni temu
    • @miszael Ja widzę takie wypadki CODZIENNIE. Wystarczy włączyć dowolny Russian Accidents. plworld.info/show/gHisoMyZg560jKQ/wideo.html Tu mamy, jak jeden uprzejmy przed przejściem kasuje sobie tył, TIRowi przód i pewnie marnuje ładunek z naczepy za gruuube dziesiątki tys. albo i za setki. Od 1 czerwca takie widoki i setki trupów będą NORMĄ!

      StanyBlogPl_wordpress_comStanyBlogPl_wordpress_com8 dni temu
    • @StanyBlogPl_wordpress_com Obejrzyj film, wpisując w wyszukiwarkę PLworld frazę: "Pieszy na przejściu - o włos od nieszczęścia". Nie wklejam linku, bo YT nie wiedzieć czemu kasuje.

      miszaelmiszael8 dni temu
  • 3:21 ,,Wszyscy razem w jednym tempie Rusz się zamiast śmiać się ze mnie ".

    BillKill2011BillKill201129 dni temu
  • Każdy odcinek powinien mieć oglądalność kilka milinów, wtedy może realnie by się to przekładało na bezpieczną jazdę, ale i tak się cieszę bo sporo do mnie dotarło .

    Artur MacArtur Mac29 dni temu
  • te wyprzedzanie na paach... jprd, policja umyslnie zwalniala przed przejsciem widac to na nagraniu ze zwalniaja, zeby zlapac goscia z yaris

    Mat PiMat PiMiesiąc temu
    • przypisy jasną mówią że jest obowiązek zwalniania przed przejściem dla pieszych

      Dominik WiernickiDominik Wiernicki24 dni temu
  • W holandii na autostradzie na ograniczeniu do 100km/h jechalem 116 km/h i dostałem 140 euro mandatu pocztą :) w mieście przekroczyłem o 7, na 50 ejstchalem 57 km/h i dostałem 38 euro mandatu :P W polsce są tak niskie mandaty, że to żadna kara

    Zuken94Zuken94Miesiąc temu
    • dokladnie tak albo zerknij jak jest w Skandynawi pozdro(byly kierowca busa)15tys km miesiecznie

      Daniel MateuszDaniel Mateusz17 dni temu
    • W Holandii jechałem 160km/h, chyba na ograniczeniu do 100km/h = 700 euro.

      Ateista CudnyAteista CudnyMiesiąc temu
  • Dlaczego radiowozy nie są wyposażone w radar sprzężony z prędkościomierzem? Nie byłoby wątpliwości czy radiowóz przyspieszał czy zwalniał, problemu uśredniania na odcinku 100 czy 200 metrów, pomiar natychmiastowy i szlus.

    Oglądacz JutjubaOglądacz JutjubaMiesiąc temu
    • @Cookie O co to mnie obchodzi jako obywatela? Pomiar ma być rzetelny i obiektywny, a nie "na oko", bo to wiedzie do korupcji.

      Oglądacz JutjubaOglądacz JutjubaMiesiąc temu
    • Były Iskry, ale z tego co wiem to żaden inny radar nie współpracuje z Videorapidami, a Ikskrze to podziękuję :/

      CookieCookieMiesiąc temu
  • Ale ilość znaków ,tablic na drodze 2 pasmowej jest tam nie do przyjęcia ,najlepiej jak widać "budowę tunelu" bravo Poland

    PIOTR WPIOTR WMiesiąc temu
  • 500 zł mandatu to są drwiny z powagi świata:)

    Tomasz WachelTomasz WachelMiesiąc temu
  • Ograniczenie 70, gosc jedzie 108, policja "przekroczyl pan znacznie predkosc" gosc "dlaczego?" ...

    JaneAlison008JaneAlison008Miesiąc temu
  • Tłumacznie kierowcy Suv-a przeraża. I tacy kierowcy jeżdżą po drogach. Masakra.

    beznickabezbeznickabezMiesiąc temu
  • Inna kwestia, że w Polsce słup co 10 metrów, a na każdym słupie 4 znaki. 200 metrów drogi i: 50.30.60.50.70, przecież jobla idzie dostać. Samo rozmieszczenie przejść w niektórych miastach sprawia wrażenie, jakby zarządca drogi rzucał lotkami w mapkę miasta. Przejście na ostrym łuku drogi, bezpośrednio za wzniesieniem - pewnie, czemu nie? Parking 5 metrów od skrzyżowania, zapchany autami dostawczymi, tak że nie widać zupełnie nic - ależ oczywiście. Prosta droga (1,5km), dwa pasy w każdą stronę i na tym dystansie udało się upchnąć 5 rond, do tego stopnia absurdalne, że zbudowali ogromne rondo do wjazdu dla Lidla. Cały ten sklep mniejszy od tego ronda. Wydaje mi się, że kierowcy po pewnym czasie uodparniają się na znaki i ograniczenia. Po co remontować drogę wojewódzką, która biegnie pomiędzy polami kukurydzy, skoro wystarczy wydać 1000zł i wpakować znak - nierówna nawierzchnia i ograniczenie do 40? Jaka oszczędność czasu i pieniędzy. Budować parkingi w miastach? Po co? Miasto 50tys. mieszkańców, 1000 miejsc parkingowych, z parkometrami ma się rozumieć, w końcu płacimy niewielkie podatki, a dodatkowo na tych co parkują gdziekolwiek indziej, jeszcze SM zbije swój łup. Żeby nie było: popieram jazdę zgodnie z przepisami i uważam, że należy karać niewłaściwe zachowania, ale nich myślą wszyscy: i kierowcy i ludzie odpowiadający za infrastrukturę. Wiele przepisów jest zagmatwanych, wiele znaków niepotrzebnych. Czasem mniej znaczy więcej. Jeśli na prostym odcinku drogi będzie jedno rozsądne ograniczenie i nie będzie przejść co 50 metrów, to kierowcy zapewne dużo chętniej będą znaków przestrzegali, bo zaczną je zauważać.

    Venone xVenone xMiesiąc temu
    • Racja!!!

      Bartosz FiszerBartosz Fiszer28 dni temu
    • Dziękuję za głos rozsądku.

      Paweł KęcerskiPaweł KęcerskiMiesiąc temu
    • @Marcin Berman Ja też nie odn0oszę się jedynie do tego co pokazywał film, a bardziej do ogółu polskich dróg

      Venone xVenone xMiesiąc temu
    • Tak, ale na Zakopiance tego akurat nie ma. Przejść jest sporo, ale w tym miejscu to niestety konieczność.

      Marcin BermanMarcin BermanMiesiąc temu
  • Nie rozumiem po cóż się wszyscy bez sensu tłumaczą i czemu to niby ma służyc; a to dziecko chore, a to babka w szpitalu, a to żona rodzi - masakra...Pytanie jeszcze jedno - skoro gośc jechał białym Audi na 50 tce 108km/h , to dlaczego nie zostało zabrane prawo jazdy??? Czy ktoś mi to może wytłumaczyć?...

    Savage AxisSavage AxisMiesiąc temu
    • A dlaczego uważasz, że miałoby być zabrane?

      miszaelmiszael17 dni temu
    • @beznickabez oczywiscie, ze nie wejdzie, dzieki bogu ;)

      Ult1mateerUlt1mateerMiesiąc temu
    • @Savage Axis luzik nie ma problemu :) zdrówka życzę!

      Es EmEs EmMiesiąc temu
    • Takie coś miało wejść, był taki pomysł ale jeszcze nie wszedł. Mam nadzieje, że wejdzie.

      beznickabezbeznickabezMiesiąc temu
    • @Es Em ok super! Dziękuję za wyjaśnienie, bo przyznam że gdzieś mi to umknęło i nie doczytałem, a własnie wydawało mi się, że ten przepis dotyczy również sytuacji poza zabudowanym...Pozdrawiam 👍🙂

      Savage AxisSavage AxisMiesiąc temu
  • W Polsce nic sie nie zmieni , taki mental. Chyba , ze drastyczne zaostrzenie kar.

    Betonoweniebo#Betonoweniebo#Miesiąc temu
  • 50km/h przekroczenie mandat 5000zł ( prawko na strych na pół roku), 40km/h mandat 4000zł, 38 km/h mandat 3800zł i może się ludzie wkoncu nauczą

    dom mandom manMiesiąc temu
    • witam pana milionera

      TobiaszTobiaszMiesiąc temu
  • "Panie kierowco - nie będę pana dzisiaj karał mandatem karnym..." - tak to powinno wyglądać, kto nie zna niech wygoogluje. A nie jakaś gadka szmatka i 500 zł. Niestety jest pełne przyzwolenie na tego typu jazdę w Polsce również ze strony policji, skoro poprzestają na śmiesznym mandaciku, choć mają możliwość kierowania sprawy do sądu.

    jaca724jaca724Miesiąc temu
  • Ludzie wystarczy stosować się do znaków i po problemie. Mamy prawo jazdy zdawaliśmy je przyjmując zasady ruchu drogowego więc trzeba to szanować a nie robić co się chce. Ale patrząc po komentarzach to zawsze coś nie będzie pasować....

    Kamil PiątekKamil PiątekMiesiąc temu
    • @Kamil Piątek to znaczy że jeżdzisz po wsi wkoło komina. W wielu miejscach kraju (nie wszędzie może akurat u ciebie nie) znaki ustawione są absurdalnie gęsto. Jadąc nocą to istny oślepiający las. Jadąc w dzień nie sposób - podkreslam - nie sposób się do tego stosować. Wjezdzasz w teren 50 kmh, za 5 metrów 30 kmh za chwilkę jeszcze coś. Patologia. Wyrzucanie w błoto pieniędzy na tzw. bezpieczeństwo, polegające na przewalaniu forsy na znakach drogowych. W USA masz prosty system - masz prawo jazdy znaczy musisz umieć czytać. Znaczy 80% znaków to opisowy tekst. I to skutecznie eliminuje takie patologie. Niestety, nie mogę powiedzieć dobrego słowa o NIKIM kto chwali polski system; Wiadomo wszak że służy wyłącznie robieniu kasy na mandatach. Tylko debil tego nie widzi.

      Bartosz FiszerBartosz Fiszer28 dni temu
    • @Bartosz Fiszer słuchaj ja nie mam z tym problemu żadnego. Jadąc patrzę na drogę i znaki. Rób jak chcesz twoja sprawa czy się stosujesz do przepisów czy nie. Prawka w chrupkach nie znalazłem ale odnoszę wrażenie że niektórzy tak... ja wiem że czasami są znaki np. Ograniczenie do 70 a można na drodze nawet i 120 wycisnąć. Proszę bardzo twoja sprawa ale nie warcz na tych którzy stosują się do przepisów. Jebnąć sie to polecam tym którzy myślą że są bogami na ulicy albo ślepym którzy znaków na drodze nie widzą bo jak twierdzą jest ich za dużo...

      Kamil PiątekKamil Piątek28 dni temu
    • Pierdolnij sìę w ten chory łeb. Spróbuj jadąc choć przeczytać wszystkie znaki jakie w jednym momencie widzisz... Nasrali znaków to ludzie mają je w dupie

      Bartosz FiszerBartosz Fiszer28 dni temu
    • @Jarosław Maj Dlatego piszę trzeba się stosować wtedy będzie bezpieczniej. Wiadomo że są ludzie co mają gdzieś ograniczenia itd ale im więcej myślących tym bezpieczniej na drodze. Proste i logiczne. Często widzę ciężarówki które nawet nie zwalniają jak jadą przez zabudowany bo to raptem 300-400 metrów drogi...

      Kamil PiątekKamil PiątekMiesiąc temu
    • Chyba oszalałaś żeby stosować się do znaków musieli by wszyscy się stosować ale to jest nierealne jeżdżę zawodowo i jakby stosować się zawsze do znaków to bym miał już nie jedna stłuczkę nieraz trzeba ustapic bo cóż z tego że jedziesz na drodze z pierwszenstwem a i tak ci się pcha pod maskę ..

      Jarosław MajJarosław MajMiesiąc temu
  • Przejście dla pieszych na drodze takiej jak autostrada a 4 porazka

    FifolFifolMiesiąc temu
  • Psejsce dla piesych

    FifolFifolMiesiąc temu
  • Gdzie na Zachodzi są takie drogi z takimi przejściami? Niedopuszczalne. Powinna być sygnalizacja. Ale kasa się liczy.

    rstychyrstychyMiesiąc temu
    • Gdzie na zachodzie jest tak.... a na zachodzie to mają... pojechaliby do Niemiec to by zobaczyli... A w dupie byłeś, gówno widziałeś szczylu, lekcje odrób

      Jan KowalskiJan KowalskiMiesiąc temu
    • @Jan Kowalski Ja?

      Kamil PiątekKamil PiątekMiesiąc temu
    • Co za dzban hahahaha

      Jan KowalskiJan KowalskiMiesiąc temu
    • To jak są same znaki żeby zwolnić to nie zwracasz na to uwagi? muszą być światła żebyś zwolnił? To jest Niedopuszczalne zachowanie. Masz znak żeby zmniejszyć prędkość to to robisz a jak nie zgadzasz się z tym przesiądź się na komunikacje miejską czy coś w tym stylu.

      Kamil PiątekKamil PiątekMiesiąc temu
  • Ta droga to jest jakaś paranoja, przejscia powynny byc ale pod ziemią

    Konrad to SZefKonrad to SZefMiesiąc temu
    • lub kładka

      STEFANOSTEFANO17 dni temu
  • Po co wybudowano taką drogę, skoro co chwila są jakieś ograniczenia

    Grzegorz DomanskiGrzegorz DomanskiMiesiąc temu
    • Jak są ograniczenia, to są i korki

      Grzegorz DomanskiGrzegorz DomanskiMiesiąc temu
    • Żeby korków nie było.

      Witold NolWitold NolMiesiąc temu
  • Większą uwagę powinni zwrócić na ludzi jeżdżących lewym pasem jak nie wyprzedzają.

    pawel borkowskipawel borkowskiMiesiąc temu
  • Warto zrobić odcinek o światłach przeciwmgłowych, ludzie ich nadużywają (przy leciutkiej mgle) oślepiając innych kierowców

    Arkadiusz KocjanArkadiusz KocjanMiesiąc temu
    • Jeszcze należy przypomnieć kiedy używa się światła dzienne a kiedy mijania.

      Michał JMichał JMiesiąc temu
  • ...............to jak policyja jak ma wywalone na przepisy , to powinien być następny program , pomijając , pracowników tych instytucji na bani, pracownika sopu któremu wszystko umorzono podobno mimo ,że wjechał w ludzi,.pomijając temat pancernego seicento.Czego się spodziewać, naród kombinuje.Przykład idzie z góry , ilu było z immunitetem na bani? Hmm w ostatnim czasie pijący na służbie w gdańsku, w zeszłym roku zastępca komendanta w suchej beskidzkiej na bani jak dobrze pamiętam jechał.

    lukaszlukaszMiesiąc temu
  • W idealnych warunkach na suchej drodze powinny być dozwolone większe prędkości! Obecnie do wielu z nich widzę sens się stosować przy zacinającym deszczu, śniegu, oblodzeniu, mgle, wiele z nich jest ustawionych sztucznie do łapania mandatów

    MichałMichałMiesiąc temu
    • W Polce i tak mamy rekordowe limity prędkości

      Arkadiusz KocjanArkadiusz KocjanMiesiąc temu
  • 2:32 coo ku**# 500 zł serioo nie no ja myślałem że dostanie co najmniej min 700 zł to by już tak by nie jeździli 0 rozumu i odpowiedzialności ku***

    Kosmita55Kosmita55Miesiąc temu
    • kosmita...

      ysYkysYkMiesiąc temu
  • TVP 3 proszę was błagam powiedźcie komuś od góry ;) jak macie jakieś znajomości aby zrobił porządek z policjantami a mianowicie chodzi o to aby każda komenda Policji dostała 1 albo 2 radiowozy NIE OZNAKOWANE bo ja mieszkając nie daleko Sokołowa Podlaskiego stojał radiowóz i mierzyli prędkość niby super fajnie ale wkurwiają mnie kierwowcy że jacy w tedy grzecznie jadą 50km/h ale jak już policji nie ma to wyprzedzają mnie jeden za 2 ja oczywiście nie przekraczam w terenie zabudowanym 50 km/h bo dla mnie to świętość mam taką zasadę że teren zabudowany to świętość bo nie daj Boże dziecko wyleci z bramy, albo matce wyrwie się z rąk albo na przejściu dla pieszych ktoś bedzie rowerem za szybko wieżdzał i nie zobaczy auta rozpędzonego i wiec miasta wsie czy miasteczka dla mnie to świętość a po za terenem zabudowanym jak chcesz to może se pocisnąć ale z głową i wkurwiłem się bo każdy każdemu mryga i ostrzega się że o Policja stoji moim zdaniem powinno być tak jak w USA nie oznakowane radiolki powinny jeździć sobie np od miasta do miasta albo od miasteczka do miasteczka i wierzcie mi raz dwa zaraz by się zwróciło koszty zakupionych aut nie oznakowanych :D bo mnie to aż kurwica bierze jak widzę że komuś chce sie jechać powyżej 60 km/h w terenie zabudowanym.

    Kosmita55Kosmita55Miesiąc temu
    • Faktycznie jesteś kosmitą

      FifolFifolMiesiąc temu
    • xddddddddddd

      SkrrtSkrrtMiesiąc temu
  • 4:59 tego przejścia nie ma prawa tam być ! to jest skandal

    HutsonHutsonMiesiąc temu
    • Masz rację a ludzie chcąc przejść na druga stronę ,niech sobie przeskoczą albo tunel wykopią.Moze zrobią zrzutkę i sobie kładkę wspawają.Jak może nie być przejścia?

      bolsblue85bolsblue85Miesiąc temu
  • 6:58 Tak sie łapie frajerów, predkosc radiowozu spada z 51,7 do 46km/h tylko po to aby złapać białe auto na mandat.I pomimo tej nieczystej zagrywki kierowcy SPEED, mandat i tak jest wątpliwy, bo jest jakas sekunde za poźno wykonany manewr wyprzedzania, aby zagrozić ewentualnemu pieszemu. W tej sytuacji mógł tam wlecieć co najwyzej gołąb albo wróbel i to pod warunkiem, ze juz lecial bardzo szybko w locie, a nie dopiero startowal z chodnika. W Niemczech nie uświadczycie takiej infrastruktury, zeby na takiej drodze było tak nawtykane przejść nie kierowanych światłami.

    Sheer EnergySheer EnergyMiesiąc temu
    • @Piotr K Napisane jest, ze jestem nie gorszym kierowca od ciebie. Nie przechwalalem sie, bo nigdy tego nie robie przed usposledzonymi dziecmi.

      Sheer EnergySheer Energy24 dni temu
    • @Piotr K Lol😂😂😂 Naucz sie czytac ze zrozumieniem patologiczny człeku. Juz drugi post z rzedu nie ogarniasz.

      Sheer EnergySheer Energy24 dni temu
    • @Sheer Energy Oho, patointeligancja widzę dobrała się do internetu i ma zamiar obrażać innych na forum. Włóż sobie te swoje wypociny między resztę bajek i opowiadaj jakim to jesteś super kierowcą. Jak nie zrozumiałeś tego co napisałem to nie komentuj.

      Piotr KPiotr K24 dni temu
    • @Piotr K Bzdury waćpan piszesz, samemu nie umiejąc czytać ze zrozumieniem. Tobie sie wydaje, ze potrafisz lepiej jezdzic ode mnie, a zapewniam Cię, ze potrafie jezdzić i nigdy nie wyprzedzalem przed i na przejsciu. Wyjasniam wiec te "sekundy" ktorych twoj mózg nie potrafil odczytac ze zrozumieniem. Jedna sekunda roznicy przeklada sie na kilka metrow przy predkosci okolo 50km/h, a to ma przelozenie czy da sie potracic pieszego czy sie nie da. Nic nie pisalem, ze mozna wyprzedzac przed i na PDP mózgowcu, tylko, ze radiowoz specjalnie przyspieszyl, aby auto na sasiednim pasie zlapac na to wlasnie wykroczenie. Jak ty do siebie do domu trafiasz za kazdym razem, to jakies cuda sa.

      Sheer EnergySheer Energy24 dni temu
    • Nie można wyprzedzać na przejściu i bezpośrednio przed, więc skąd ty tam jakieś sekundy wziąłeś? Z "widzimisię"? Jedziesz przed przejściem to zwalniasz, sprawdzasz czy ktoś nie zbliża się do przejścia i obserwujesz auto ze swojej lewej/prawej, bo może zwolnić i dostosowujesz prędkość - to wszystko jest w PoRD. Jak się nie stosujesz to dostajesz mandat. Gość jechał sporo szybciej, więc te 5km/h i tak by niczego nie zmieniło. Jak grzejesz i nie zwracasz uwagi na nic, tylko w mózgu masz że jesteś już spóźniony, bo oczywiście wyjechałeś za późno i myślisz sobie, że nadrobisz na trasie, to tak się później dzieje.

      Piotr KPiotr K24 dni temu
  • Lubię tłumaczenie, że jak nikogo nie ma to można wyprzedzać, równie dobrze można mówić, że jak nikt nie patrzy to można zabić człowieka

    Sztychu12Sztychu12Miesiąc temu
  • Zakopianka to dramat, zwłaszcza pomiędzy Myślenicami a Krakowem. Źle zaprojektowana i mało kto tam przepisowo jedzie. Ale jak mnie irytują te nagrania z grupą Speed. Po pierwsze, kierujący nieoznakowanym radiowozem sam popełnia te same wykroczenia dopóki nie włączy sygnałów. Po drugie, jakość pomiarów pozostawia wiele do życzenia. 3:28 - w jaki sposób dokonano pomiaru? Gość hamuje, widać jak przez 3.3 sekundy się mierzy szybkość, wygląda na to, że odległość między pojazdami nie była stała... Jaka była faktyczna szybkość zatrzymanego? 6:58 - nie twierdzę, że wyprzedzania nie było, ale trochę nie za fajne ze strony kierowcy radiowozu, że zmniejszył prędkość z 51 do 46 km/h, żeby nagrać i poniekąd sprowokować ten manewr... Kolejna sprawa, ciekawy jestem jak wygląda kontrola w tym programie? Czemu kierowcy są na zewnątrz pojazdów? Znaczy wiadomo, żeby był dobry materiał, ale ciekawe jak to wygląda. Ile razy mnie Policja zatrzymywała, to nikt nigdy nie kazał wychodzić z pojazdu. No chyba, żeby pokazać zawartość bagażnika albo elementy wyposażenia. Ale po tym od razu wracałem do pojazdu. Z resztą chyba nawet wszedł rok temu przepis, że przy kontroli należy trzymać ręce na kierownicy. Ciekawy też jestem, na ile legalne jest takie zatrzymanie z kamerzystą. Tak w ogóle, to polecam każdemu kamerkę na przedniej szybie. Już kilka razy uniknąłem niesłusznych mandatów dzięki niej.

    KP13KP13Miesiąc temu
    • Policja działa na zasadzie "Lex specialis derogat legi generali" inaczej nie mogli by w ogóle ujawniać wykroczeń...taki przywilej.Poza tym gdyby wszyscy przestrzegali przepisów nie było by rozmowy na ten temat.

      Krzysztof JarzemskiKrzysztof JarzemskiMiesiąc temu
    • Co do tych pomiarów to po części bym się z Tobą zgodził ale na tyle były widoczne te przewinienia, że tak naprawdę nie ma co w takiej sytuacji dyskutować z drogówką... nawet jeśli się nie zgadzasz na mandat i go nie przyjmujesz to punkty i tak naliczają się od tego momentu, a w sądzie naprawde trzeba mieć solidne argumenty żeby taką sprawe wygrać.W sądzie nikt nie zobaczy czy policjant zwolnił o 4-5 km/h tylko zobaczy fakt iż kierowca dwukrotnie prawie przekracza prędkość...troche zbyt bardzo bezkarnie czują się kierowcy którzy mają dość dobre nowe auta a najczęsciej jeszcze w automacie by móc w czasie jazdy np. pisać sms'y bo z tym niestety bardzo często się spotykam w mieście...Co do tego, że kierowca rozmawia z policjantem na zewnątrz tez bym sie jednak troche sprzeczał bo akurat dość ruchliwy odcinek drogi i byc moze policjant nie chciał ryzykować staniem przy kierowcy a po za tym wiadomo ze jak jest kamera telewizji to specjalnie czasami zapraszają kierowce na zewnatrz zeby bardziej go pouczyc i troche upokozyc :) takie moje zdanie :) a jesli chodzi o wyprzedzanie przed i na pasach to nawet wstyd by mi było gdybym się tłumaczyl jak ten ostatni klient, jest taki przepis nie bez kozery... nie wazne czy pieszy jest czy go nie ma moim zdaniem akurat ten przepis jest bardzo potrzebny bo najwiecej ludzi ginie odziwo wlasnie na pasach bo wzieli się znikąd ;) sam nawet kiedy gdzies pędze i czasami troche przekraczam prędkosc to mimo wszystko zrównuje się przed pasami z kierowcą który jest obok :) to jest ułamek sekundy a pozniej znowu mozna sobie swoim szybszym tempem jechac nie tracąc zbytnio płynnosci :)

      Grzegorz JachimowiczGrzegorz JachimowiczMiesiąc temu
  • Dla mnie te mandaty to śmiech na sali jest, chłop jedzie z rodziną samochodem za 200k łamie dwukrotnie dozwoloną prędkość i dostaje 500 zł. Ktoś wieży, że on się tym przejął. Za następnym zakrętem będzie tak samo jechał jak wcześniej. I wypadek był, bo ślisko było, bo zakręt, szkoda gadać.

    t70013t70013Miesiąc temu
    • @Maciek Keicam Jak nie wiesz co z punktow, to sam jestes idiota!Patentowanym!

      Sheer EnergySheer EnergyMiesiąc temu
    • @Sheer Energy i co z punktów idioto bez szkoły

      Maciek KeicamMaciek KeicamMiesiąc temu
    • "Ktoś wieży, że on się tym przejął." Ile byś sobie proponował za zrobienie takiego byka?Myśle, ze ze 200 tysięcy plus konfiskata mienia w postaci majątku/posiadłości.Jesteś tak bystry, ze sam pod sobą dołki kopiesz i niestety pod innymi też.Nawet do auta nie wsiadłeś, a już robisz szkody. Więc jeśli nie odróżniasz "wieży" od "wiary" to japa misiu, bo to nie koncert życzeń dla upośledzonych. Widać, ze nigdy nie jezdziłeś autem będąc za kierownicą.Słyszałeś o czymś takim jak punkty karne?

      Sheer EnergySheer EnergyMiesiąc temu
    • Po to są właśnie punkty karne ;) Pieniądze może mieć ale jeszcze 2 razy chłop tak zrobi i żegna się z prawem jazdy.

      El PenełoEl PenełoMiesiąc temu
  • "Kiedy zaprzestaniemy tych praktyk?" odpowiadam: wtedy jak zaczniecie zabierać prawa jazdy tj. cofać uprawnienia i ponownie kierować na kursy prawa jazdy! Tylko na obecną chwilę to hajs ma się zgadzać z mandatów a nie poprawa bezpieczeństwa...

    KamilRKamilRMiesiąc temu
  • 8:41 Halo panie prawniku, Policja łamie konstytucję i moje prawa!

    Wiktor K.Wiktor K.Miesiąc temu
  • oglądałem ostatnio reportaż o rondzie turbinowym i poprawnym jego przemieszczaniu. byłem pod wrażeniem jak inni kierowcy mogą tak jeździć. Jednak widząc rondo turbinowe w Inowrocławiu i jego oznakowanie to się wcale nie dziwie. Pozdrawiam i zapraszam na Kujawy :)

    PrzemysławPrzemysławMiesiąc temu
  • Na ch. Się tłumacza? Bierz mandat i tyle - nic nie Ugrasz.

    3nron3nronMiesiąc temu
  • Czemu policjant jadący około 130 na drodze gdzie jest ograniczenie do 70 bez sygnałów nie dostaje mandatu .1:04

    Olaf xdOlaf xdMiesiąc temu
    • żeby gupi Olafek się dziwował

      Justyna BiberJustyna BiberMiesiąc temu
    • Bo ma do tego prawo

      ZielonyZielonyMiesiąc temu
  • Policja na zakopiance prowokuje siadając na tyłku na lewym pasie albo mocno zwalnia przed pasami. Jak ktoś siada na zderzak albo zwalnia przesadnie przed pasami to ciężko zachować się inaczej. I to pewnie nie jest jedynie bolączka zakopianki.

    ZebedeuszZebedeuszMiesiąc temu
    • ​@A B Oczywiście takie akcje są kuriozalne, czy to w wykonaniu policji, czy to w wykonaniu kierowców z kamerkami, którzy prowokują dziwne sytuacje na drodze by mieć filmik na youtube. Mi natomiast chodziło o coś innego. Pomijając intencje hamującego kierowcy, zawsze musimy być przygotowani, że kierowca obok nas zwolni przed przejściem dla pieszych. I musimy mieć wyuczoną reakcję, by zwracać na to uwagę i również hamować. Złe zachowanie policjantów, nie tłumaczy faktu, że kierowcy nie reagują. Można słuchać tłumaczeń, że kierowcy widzą, że nikt się nie zbliża to przejścia i jest bezpiecznie, tylko dlaczego w sytuacjach, kiedy jednak tam się pojawia pieszy, tak często kierowcy powtarzają "nie widziałem"/"nie zauważyłem". Stąd nawet jak nam się wydaje, że nikogo nie ma, powinniśmy być na to uczuleni.

      VENOMM23VENOMM23Miesiąc temu
    • @VENOMM23 Natomiast sytuacja, gdy jest puste przejście, dobrze widzisz jego otoczenie i nagle samochód, obok którego jedziesz specjalnie, bez uzasadnionej przyczyny, zwalnia, by nagle nazywało się, że wyprzedzałeś, jest kuriozalna.

      A BA BMiesiąc temu
    • Niektórych kierowców może to bardzo dziwić, ale kiedy pieszy zbliża się do przejścia dla pieszych, albo na nie wchodzi, to, o dziwo, auto jadące obok Ciebie też najprawdopodobniej mocno zwolni przed pasami... I wielu kierowców jest tym faktem mocno zdziwionych, a tym bardziej zaskoczonych, kiedy wyprzedzając, albo omijając taki samochód, nagle tuż obok swoich lusterek widzi przechodzącego pieszego...

      VENOMM23VENOMM23Miesiąc temu
    • Jeżeli samochód (w tym przypadku radiowóz) przed przejściem gwałtownie zwalnia, a Ty go wyprzedziłeś to znaczy, że jechałeś źle. Ideą tego przepisu jest to, żebyś nie mając dobrej widoczności był w stanie się zatrzymać wraz z samochodem obok na wypadek gdyby ktoś pojawił się na przejściu.

      Piotr JakubowiczPiotr JakubowiczMiesiąc temu
    • jak można sprowokować? Chyba jakiegoś młodego gupka. Na mandaty jest jeden prosty sposób - wystarczy jeździć porządnie.

      Justyna BiberJustyna BiberMiesiąc temu
  • Na zakopiance to jest codzienność. Samochody dość płynie nabierają dużej prędkości i kierowcy, którzy zwalniają do wymaganych 50-70 należą do mniejszości. Edukacja nie pomaga to należy nakładać bardziej odczuwalne mandaty. Wyprzedzania na ciągłej to kolejny temat .

    Melis silemMelis silemMiesiąc temu
    • Tam powinno nie być ograniczeń nie licząc oczywiście tylko skrzyżowań i przejść dla pieszych (i ostrzejszych zakrętów podczas deszczu). Znak oznajmiający koniec ograniczenia prędkości powinien być tuż za przejściem dla pieszych/skrzyżowaniem, gdyż to potem wygląda kuriozalnie gdy wg. przepisów trzeba jechać 50kph po za terenem zabudowanym na dwu-pasmowej, prostej drodze.

      Gewel ✔Gewel ✔Miesiąc temu
  • Jest 50 to jedz 50, a potem stój w korkach nawet na wylotówkach z miasta. Typowe xD

    Zabujca 69 xxx PLZabujca 69 xxx PLMiesiąc temu
    • @Melis silem Jeśli po drodze przewijają się dziesiątki tysięcy samochodów dziennie i każdy jeden jedzie 20 km/h więcej, a wypadek zdarza się raz na pół roku, kiedy trafi się jakaś ameba w BMW, która wyprzedza 150 km/h pojazd, który zatrzymał się do zera w celu puszczenia pieszego, to może warto się zastanowić jak faktycznie poprawić bezpieczeństwo? No ale przejście podziemne to wydatek, a postawienie drogówki na ewidentnie zaniżonym ograniczeniu prędkości to czysty zysk, jak sam pan Dworak mówił, prawie zabrakło blankiecików, więc kalkulacja jest prosta.

      Maks OttoMaks OttoMiesiąc temu
    • ​@Ngz_16 Uważasz, że potrącenia, kolizje też są śmieszne. Tu nie chodzi o czas ale o bezpieczeństwo ludzkiego zdrowia i życia - to powinien być priorytet. Na autostradach też idiotów nie brakuje a przecież można jechać o wiele szybciej.

      Melis silemMelis silemMiesiąc temu
    • @Melis silem W obecnych czasach, ograniczenie do 50km/h jest śmieszne w wielu przypadkach. Tak samo 70km/h na zakopiance, spokojnie mogło by być o 15-20km/h więcej

      Ngz_16Ngz_16Miesiąc temu
    • Lepiej stać w korkach niż pozbawić kogoś życia lub zdrowia.

      Melis silemMelis silemMiesiąc temu
  • Nie wiem dlaczego ale zawsze jak oglądam odcinek z tym policjantem to mam wrażenie że jest bardzo niemiły, a wręcz opryskliwy. Da się kulturalnie zwracać uwagę ludziom czy też kulturalnie ich karać.

    MieszkoMieszkoMiesiąc temu
    • Chyba coś pokickales logikę w swojej wypowiedzi

      Paweł KowalewskiPaweł KowalewskiMiesiąc temu
  • zgodnie z prawem to się zgodzę, ale czas zmienić też sposób myslenia wydających pozwolenia na przebudowę dróg. Jakim cudem ktoś dopuścił przejście dla pieszych i to bez sygnalizacji świetlnej w takim miejscu na tak szerokiej drodze? Jeśli faktycznie chodzi o bezpieczeństwo pieszych i kierowców, to w takim miejscu przejście dla pieszych powinno być albo kładką, albo tunelem. Tunel nie musi być wyłożony marmurami, wystarczy kilka lamp zasilanych z paneli słonecznych. Nie musi być też bardzo szeroki, powiedzmy na 3 metry takie jak są często na stacjach metra spokojnie zaspokoi potrzeby. W takich miejscach nie ma wielkiego ruchu pieszych.

    Alarm fazerAlarm fazerMiesiąc temu
    • @Alarm fazer Więc ja ci powiem, że £300 na rok nie dostaniesz nigdzie w UK na osobowy, chyba, ze to jakiś smart albo podobny "motorower z budą". Credit Score? Od kiedy? Chyba, że rozkładasz na raty... I tak mi się zdaje, ze masz faktycznie £300 ale miesięcznie - to by się zgadzało. Tak samo meczet to samo co kościół katolicki do ubezpieczenia. Liczy się ilość szkód jakie powstały w danym rejonie. W tym zakres jest od A do F - przy czym A - niskie ryzyko, F - wysokie ryzyko. Miejscowość jaką podałeś leży w Croydon (CR3) tam są bandy D, E, F - nie ma sznas na ubezpieczenie poniżej £500-600 na osobówkę i to trzymaną na podjeździe. Motocykl musi być w garażu w bandach D, E, F. Chyba, że te £300 to na motor. Wierz mi, jak pisałem, miałem epizod w życiu pracy jako broker ubezpieczeniowy :) I wiem bardzo dokładnie jak liczy się ubezpieczenie. Ja mam prawo jazdy od ... 30+ lat, w UK pierwszy pojazd zarejestrowałem w 2001, nie mam punktów, mam kontynuację ubezpieczenia (nie może być więcej niż 2 lata przerwy by nie stracić NCB) mieszkam w bandzie A - samochód 1,6 3 letni i ja płacę £330 na rok. Dodatkowy kierowca w 90% ubezpieczeń nie kosztuje nic. Odsetki do płatności miesięcznej, zależą właśnie od Credit Score.

      Piotr MaccPiotr MaccMiesiąc temu
    • @Piotr Macc Od 3 lat ubezpieczenie mam w LV inshurance, oni uznają do 10 lat, AXA chyba do 16 juz nie pamiętam. Na motocykl 9 NCB, na Vana 8 albo 9 nie pamiętam. Są szanse, kwestia wieku, zawodu, credit score, kodu pocztowego, oraz czy parkujesz w garazu , na podjeździe czy na ulicy z dala od domu. Zależy jedne samochody lepiej garażować, inne lepiej parkować na ulicy z dala od domu. Tu mam spokojnie, daleko od meczetu, dużo hiszpanów i amerykanów. Co ciekawe miałem dwie stłuczki, jedną 10 lat temu, jedną vanem 2 lata temu. i jakieś 10 lat temu speed o 10mph za szybko na lokalnej drodze :)) za 3 punkty. Co dziwne ubezpieczenie mi się nie podniosło. Po prostu przez jakiś czas nie spadała kwota.

      Alarm fazerAlarm fazerMiesiąc temu
    • @Alarm fazer NCB liczy się 5 lat, czasem podają do 8 lat, więc już to budzi wątpliwość co piszesz. £300 na rok... na osobówkę? W okolicy M25? Nie ma szans! Napisz gdzie masz to ubezpieczenie w jakiej firmie. Tak się składa, że miałem okazję pracować (epizod w życiu) jako brooker ubezpieczeniowy:)

      Piotr MaccPiotr MaccMiesiąc temu
    • @Piotr Macc Mieszkam w Caterham, na południu, tuż przy m25. 14 lat NCB. pojazd nie garażowany bo garażuje motocykle i sprzęt do pracy więc mi się nie mieści. Jak mieszkałem na Wansworth BR płaciłem 500-700 na dwóch kierowców, za toyotę 7 osobową, ceny podaje na rok. I zawsze płacę za cały rok, bo nie opłaca się kredytować, doliczają odsetki od 20-40% No ja tyle mil nie robię bo nie jeżdżę jako kurier, tylko między klientami. A Czy więcej widziałeś... no nie wiem :) na insta możesz mnie znaleźć krzysztof_fotokrak. Pozdrawiam.

      Alarm fazerAlarm fazerMiesiąc temu
    • @Alarm fazer Przez 5 lat jeździłem vanem po drogach w UK, dziennie robiłem średnio 500 mil, tygodniowo 3000 (nie pracowałem w niedzielę). Rocznie dobijałem nowe vany (z wypożyczalni) od zera na liczniku do ok. 125 tys mil. 99% to były sprintery XLWB. Więć wierz mi, że więcej widziałem w UK niż ty:) Każdą Autostradę przejechałem od początku do końca parę razy w tym i Szkockie. I naprawdę uprzejmość? Hehehe no jak się jedzie w niedzielę dla przyjemności to pewnie tak. Ludzie boją się ubezpieczenia a nie uprzejmości:) Nie wiem, gdzie ty w Londynie masz ubezpieczenie na osobówkę 300 funtów? Chyba że mówisz o miesięcznych ratach?

      Piotr MaccPiotr MaccMiesiąc temu
  • 1:50 wiem... wiem.... wiem..... a 3 minuty później zamknał pewnie budzik bo ma wyj......

    PorywkiPorywkiMiesiąc temu
  • Ja bym chetnie zobaczyl jak ten pan profesor co komentuje....wypowiada sie na temat wlepiania mandatow za nie dostosowanie sie do obowiazku noszeni amaseczek :P

    OrfeushOrfeushMiesiąc temu
    • jeli jest w swoim pojeździe sam to nie musi. W domu też chodzisz w masce?

      Alarm fazerAlarm fazerMiesiąc temu
    • Ani on tego nie wymyślił, ani to jego dziedzina specjalizacji.

      Dushan ChaciejDushan ChaciejMiesiąc temu
  • Jakiś wysyp tych Yarisów macie w tym nagraniu. Na dodatek oba Yarisy mają taką samą naklejkę na tylnej szybie (na dole po prawej) 3:16 i 7:00.

    Musti MustekMusti MustekMiesiąc temu
    • lokalny dealer samochodów

      Adrian JaroszAdrian JaroszMiesiąc temu
  • Te przejścia dla pieszych i skrzyżowania na Zakopiance to jakaś tragedia i ktoś powinien odpowiadać za dopuszczenie tam ruchu na dwa szybkie pasy, ja tam jeżdżę spokojnie Max 20km/h więcej niż przepisy a i tak jestem tam wyprzedzany jakbym stał .

    maqic1979maqic1979Miesiąc temu
    • Jakie szybkie? Masz tam gdzieś znak że to autostrada czy expresówka? Jak nie, to jest to zwykła droga o 2 pasach w jednym kierunku -0 i tyle! Dwa pasy nie są do szybkiej jazdy ale do udrożnienia przepustowości. Mam nadzieję, ze nie masz Prawa Jazdy jeszcze i zanim je zdobędziesz to się dokształcisz?

      Piotr MaccPiotr MaccMiesiąc temu
  • Ulubiony Pan policjant :)

    embellie2412embellie2412Miesiąc temu
  • Do więzienia z tymi PRZESTĘPCAMI , w następnym odcinku zajmijcie się PRZESTĘPCAMI na rowerach którzy łamią prawo, zakazy i ograniczenia.

    Ryszard PrzytułaRyszard PrzytułaMiesiąc temu
  • Idziecie tą drogą co "Uwaga Pirat" a to jest droga donikąd.

    - Theox -- Theox -Miesiąc temu
  • Wszyscy udaja glupa, mówia o lekarzach , chorobach i sa zwyklymi klamcami lustracyjnymi !!

    kanaliaFFMkanaliaFFMMiesiąc temu
  • Zbyt male kary !!

    kanaliaFFMkanaliaFFMMiesiąc temu
    • @Jakub za wysokie to sa wymagania kierowców w stosunku do innych uzytkowników. Sumujac, w Polsce prawo nie istnieje i nie chodzi tu tylko o mandaty lecz o caly wymiar sprawiedliwosci !

      kanaliaFFMkanaliaFFMMiesiąc temu
    • Chyba za wysokie 😉

      JakubJakubMiesiąc temu
  • Kierowcy toitoi'a rzadko kiedy sobie coś uświadamiają. To stan umysłu i nie wolno ich pouczać...

    GrawekGrawekMiesiąc temu
  • 6:55 to jest przykład złej organizacji ruchu w Polsce - w tym miejscu nie powinna być namalowana "zebra" Takie rozwiązanie jest krzywdzące; pieszych i kierowców, jeżeli jest potrzeba ruchu pieszych to wyznaczamy korytarz przejścia ze światłami (powszechnie stosowane w Niemczech) Pieszy chce przejść, wciska "guzik" i wtedy światło jest zielone lub czerwone, nie ma żółtego. Działanie takiego przejścia jest t.zw. proste lub z systemem kontroli natężenia ruchu i daje czas reakcji: 1• pieszego nie ma, światła są wygaszone 2• pieszy wcisnął guzik, wyświetlają się informacje dla pieszego "guzik wciśnięty" + proszę czekać po obu str przejścia. Jadąc autem widać, że coś miga zarówno w dzień a w nocy tym bardziej. 3- dla aut zapala się zielone a po chwili czerwone i w tym momencie pieszy ma zielone. Może opis długi, ale takie rozwiązane jest szybkie w praktyce

    Tony NessTony NessMiesiąc temu
    • @Piotr Macc Wstyd to kraść i z d##y spaść... wpis jest powtórzony nie usunięty, o ile jesteś wstanie to pojąć? Widzę, że nadal nie łapiesz Tematu "Zła organizacja ruchu" Pies, który patrzy na gwiazdy obawia się zaszczekać, wiesz dlaczego? odp: bo nie ogarnia... Ogarniasz problem ???

      Tony NessTony NessMiesiąc temu
    • @Tony Ness Kasujesz swoje wpisy? Wstyd?

      Piotr MaccPiotr MaccMiesiąc temu
    • @Piotr Macc "Trudno nazwać zdrowiem umiejętność dostosowania się do chorego społeczeństwa” - Jiddu Krishnamurti. W tym przypadku jest mowa o złej organizacji ruchu, która jest chora w tym miejscu. Zrozumiałeś, że Temat ten (patrz od góry) nie omawia przepisu 50km/h ? Zrozumiałeś problem???

      Tony NessTony NessMiesiąc temu
    • @Tony Ness Obawiam się, że ty nadal nie łapiesz. Skoro przepisy są jakie są, to należy się do nich stosować. Co jakiś czas masz prawo głosu, wybierasz przedstawicieli, którzy tworzą te przepisy. Co w przepisie mówiącym o ograniczeniu prędkości do 50km/h przed przejściem dla pieszych jest "chore"? Zrozumiałeś problem?

      Piotr MaccPiotr MaccMiesiąc temu
    • Ale nie ma, więc trzeba się dostosować do tego co jest - w czym problem?

      Piotr MaccPiotr MaccMiesiąc temu
  • dlatego tylko 10 pln z 1kmh powyzej dozwolnoej przyniesie skutek, plus oczywiscie wszelkie bonusy typu punkty, typu zabranie prawa jazdy... wtedy jedziesz na osiedlowej drodze gdzie jest 30 kmh, Ty masz 45, czyli jak się tłumaczysz deczko więcej i masz 450pln sankcji...

    Łukasz MarciniakŁukasz MarciniakMiesiąc temu
    • @Grawek fakt, pomylka

      Łukasz MarciniakŁukasz MarciniakMiesiąc temu
    • @Jakub nie, a dlaczego pytasz??

      Łukasz MarciniakŁukasz MarciniakMiesiąc temu
    • Boli Cię coś gościu

      JakubJakubMiesiąc temu
    • Nie wiedziałem że pomiędzy 30 a 45 jest 45 oczek...

      GrawekGrawekMiesiąc temu
    • No jednak nie.

      TheMorfiniastyTheMorfiniastyMiesiąc temu
  • Wszyscy narzekają na ograniczenia prędkości ale pytanie, czemu za granicą wszyscy to respektują ?

    Dobrosław KrokDobrosław KrokMiesiąc temu
    • @Justyna Biber jak pracuję jako kierowca międzynarodowy to na pewno nie byłem zagranicą.😂 Nie raz jechałem tyle co na znaku +10 a Włoch leciał normalnie tzn nie 200 ale z 110-120 i przed fotoradarem zwolnił i jechał dalej. Tylko ze jak denerwujące jest to jak policja i inni debile twierdzą że wszystko jest przez prędkość . Jeden najbardziej idiotyczny teks niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze. To jest standardowym podsumowaniem wypadku i tego nawet nie masz jak zaprzeczyć nawet jakbyś jechal 30 mniej niż na znaku. A że w po Polsce są tak znaki podstawiane że wjeżdżając do obszaru zabudowanego jest znak 400metrow wcześniej żeby 👮 znaleźli sobie skrytkę w krzakach i💰 dla państwa zagarniać . Albo jakieś dziwne znaki z ograniczeniami pojedź sobie do Anglii tam w większości nie masz jakiś idiotycznych znakow z obniżaniem prędkości ustawianych bez powodu

      Hanter hanterHanter hanterMiesiąc temu
    • @Justyna Biber Tak byłem kilkukrotnie i widziałem jak np. w Austrii na obwodnicach Wiednia wszyscy jechali pięknie 80km/h i tam było widać dokładnie, że wszystkie auta z różnych krajów jadą przepisowo. A poza obwodnicami miast jakoś nie zaobserwowałem takich przypadków jakich to w PL jest pełno.

      Dobrosław KrokDobrosław KrokMiesiąc temu
    • Przyznaj się - nigdy nie byłeś za granicą? Bo ja jeżdżę regularnie i jakoś nie zauważyłem większego respektu poza granicami. Powtarzasz mit. Chcesz powiedzieć, że poza Polską policjanci drogówki ziewają z nudów bo nie mają co robić na służbie?

      Justyna BiberJustyna BiberMiesiąc temu
    • Kto to respektuje porostu się zwalnia przed fotoradarami chyba że w niemcowni gdzie nie ma oznakowań fotoradarow kazdy jedzie z ograniczeniem +5/8 , Ale takie debilne oznakowania na polskich drogach to jest tragedia jedziesz sobie 2 pasmowa droga i ograniczenie do 50 bo przejscie zamiast zrobic jakąś kładkę dla pieszych lub sygnalizacje to lepiej dawać mandaty a i niby "Bezpieczeństwo na Drodze", jestem ciekaw co by było bezpieczniejsze na takiej drodze pozdrawiam ludzi co myślą a nie co się dają tresować i nie wiedzą jak korzystać z własnego mózgu.

      Hanter hanterHanter hanterMiesiąc temu
  • Takie pomiary jak panowie policjanci zrobili toyocie czy audi to można sobie wsadzić głęboko. Standardowo, pomiar na 100m i z najazdu, czyli przedstawiona prędkość na ekranie, to prędkość radiowozu, a nie samochodów mierzonych. Jeśli panowie odmówiliby mandatów, to mieliby spore szanse na wybronienie się w sądzie. Ale w sumie na paliwo na dojazdy do sądu by wydali więcej niż na te mandaty.

    Tomasz MarzecTomasz MarzecMiesiąc temu
    • ​@Tomasz Marzec Zgadzam się, choć nie uważam, że na tym filmie policja wymusza popełnienie wykroczenia. Dojeżdżają do przejścia, przyhamowują (co powinien robić każdy - dostosować prędkość) i każdy inny kierowca ma obowiązek obserwować co się dzieje i również przyhamować jeśli kierowca obok to zrobił.

      Piotr JakubowiczPiotr JakubowiczMiesiąc temu
    • @Piotr Jakubowicz Wymuszanie popełnienia wykroczenia nie jest ok.

      Tomasz MarzecTomasz MarzecMiesiąc temu
    • @Tomasz Marzec Czyli Twoim zdaniem wyprzedzenie na przejściu jeśli nie było na nim pieszych jest ok? Karalbys tylko jeśli doszło do wypadku?

      Piotr JakubowiczPiotr JakubowiczMiesiąc temu
    • @Piotr Jakubowicz a jeśli babka by miała wąsy to byłaby dziadkiem.

      Tomasz MarzecTomasz MarzecMiesiąc temu
    • @Tomasz Marzec A co jeśli to nagłe hamowanie jest spowodowane tym, że ktoś pojawił się nagle na przejściu? Wypadałoby jednak również zahamować... Ja zawsze przed przejściem staram się trzymać odrobinę za samochodem jadącym na pasie obok, żeby dać sobie czas na reakcję właśnie w takich przypadkach.

      Piotr JakubowiczPiotr JakubowiczMiesiąc temu
  • Chciałbym zobaczyć czy to z kamerki samochodowej, czy z google streetview, albo zwykła fotka niesterowane przejście dla pieszych na drodze o 2 pasach ruchu w tym samym kierunku na terenie Niemiec. BARDZO chciałbym to zobaczyć. Z tego co wiem, to w całych Niemczech takiego przejścia nie ma ani jednego. W Polsce są odcinki dróg wojewódzkich, czy krajowych, gdzie na 2 km odcinku niesterowanych przejść dla pieszych może być nawet 10. Ale tak... To wina wyłącznie kierowców, że przejeżdżając 4278 przejście dla pieszych (przypadkowo wpisana duża liczba) przestaje już na nie zwracać tak szczególną uwagę jak powinien. Jak w domu zamontuję sobie pulsujące non stop czerwone światło, to gdziekolwiek pulsujące światło alarmowe prawdopodobnie nie wywoła już odpowiedniej reakcji.

    Rafał BRafał BMiesiąc temu
  • Podobno program ma zostać zdjęty z anteny. Wielka szkoda, ponieważ jest naprawdę wartościowy. :(

    LiviaTarkLiviaTarkMiesiąc temu
  • Kary są zdecydowanie zbyt małe. Dopóki się to nie zmieni, dopóty w Polsce jest na drogach dziki wschód.

    kurt669kurt669Miesiąc temu
    • @Bulls o to właśnie chodzi, w Finlandii najwyższy mandat za zbyt szybka jazdę w mieście wynosił coś około 25k ojro ;) to napewno dotknęło 😅.

      kurt669kurt669Miesiąc temu
    • Szczególnie dla bogatych.. ostatnio mój szef wyśmiał policjantów że mu dali taki mały mandat 😂🤣😂

      BullsBullsMiesiąc temu
  • A kobity żony też się pytasz czy możesz ją zdradzić

    judasz iskariotajudasz iskariotaMiesiąc temu
  • Pierwszy "bohater" nagrania głowę pochylił i skruchę wyraził, ale przede wszystkim cieszył się, że nie wszedł przepis o utracie prawa jazdy na 3 miesiące po przekroczeniu 50 km/h również poza terenem zabudowanym...

    Łukasz WiniarczukŁukasz WiniarczukMiesiąc temu
  • Coś mi się wydaje że ostatni dzban nie tylko w takich sprawach musi się konsultować z prawnikiem

    enzoorinoenzoorinoMiesiąc temu
  • Biedni tchorze w maseczkach....

    piotr zalewskipiotr zalewskiMiesiąc temu
    • @Del Nero No coz,tak juz jest,jeden wierzy w Boga,drugi w ksiedza a jeszcze inny w Diabla....

      piotr zalewskipiotr zalewskiMiesiąc temu
    • @piotr zalewski Nie mówię o żadnych wirusologach, mówię o badaniach zagranicznych naukowców. Jeśli chodzi o oszustwo to spoko, wierz sobie w co chcesz, bo widzę, że tylko Twoi maharadżowie z neta są nieskorumpowani :)

      Del NeroDel NeroMiesiąc temu
    • @Del Nero Sluchaj naukowcow a nie polskich skorumpowanych wirusologow....i modl sie o to aby Trump zostal w srode prezydentem bo wtedy zakonczy w niedlugim czasie to oszustwo i pseudopandemie...

      piotr zalewskipiotr zalewskiMiesiąc temu
    • @piotr zalewski Zauważyłem, że niektórzy z Was to już przypominają członków sekty. Po pierwsze drogi kolego, nie wiem czy wiesz, ale zarażenie się wirusem może się odbyć na kilka sposobów. Jeśli nosisz maseczkę, a masz wirusa na dłoni, którą włożysz do oka, to się zarazisz pomimo maseczki. Oczywiście, że aerozole wydobywają Ci się z ust. Jak jest np, bardzo zimno, to zauważyłeś taką chmurkę, która Ci się wydobywa z jamy ustnej? A wiesz mistrzu googlowania, że latem ona magicznie nie znika? :P Taki mądraliński, a braki masz jakbyś na biologii spał przez całą podstawówkę. No chyba, że dopiero będziesz ją kończył, to się wszystkiego dowiesz. A co do siania propagandy to szkoda tego komentować. Badania naukowe są dla Ciebie propagandą, ale internetowy maharadża, który kładzie Ci do głowy te bzdury to już jest dla Ciebie niemal święty. Rozumiem, że ktoś może się nie zgadzać z polityką rządu wobec wirusa ( Ja też się z nią nie zgadzam ), ale negowanie takich oczywistości to już kalectwo.

      Del NeroDel NeroMiesiąc temu
    • @Del Nero Nie siej propagandy bo umrzesz na wirusa pomimo maseczki,mnie sie nic z jamy nie wydobywa ale jak sie komus cos wydobywa z geby to niech nawet nosi nocnik....i jako covidowiec daj buzi temu bandycie z min,zdrowia...

      piotr zalewskipiotr zalewskiMiesiąc temu
  • Przekraczanie prędkości w małych miejscowościach koło Krakowa to kolejna zmora. Zapraszam np. do Rącznej koło Liszek. Większość gna na złamanie karku a jadący przepisowo są traktowani jak "zawali drogi"

    Krzysztof W.Krzysztof W.Miesiąc temu
    • @The Tempted Man mnie zadziwia, że wszyscy w tym kraju nie przestrzegają limitów prędkości, a mimo tego nie robią nic w kierunku tego, żeby zmienić prawo i nie musieć wykładać co jakis czas kilku stówek dla Jarka i ekipy.

      Tomasz MarzecTomasz MarzecMiesiąc temu
    • Tak jest w całej Polsce. Ludzie przestrzegają prędkości tylko w centrach miast, gdzie przez duży ruch się nie da jechać szybciej i tam gdzie stoją fotoradary.

      Tomasz MarzecTomasz MarzecMiesiąc temu
  • Ponad 20 lat za kółkiem ,czesc tez zawodowo CE,bez wypadku ,full znizki ale świety nie jestem tylko że wszystko ma granice .Jest 50 to dokładam max do 70 , jest 70 dokładam max do 90 .Wiadomo czesto sie człowiek pomyli ,zagapi ,zmeczenie ,rozkojażenie nikt nie jest doskonały ale na 50 dokładać powyzej 100 to az sie sam prosi o 3 miesiace odpoczynku od ''kółka'' .W Polsce i tak jest raj ,proponuje naszym ''miszczom'' kierownicy pojezdzic z polskim nawykami nawet kilka dni po UK czy nawet u Niemca . Oj bankructwo murowane że o Austrii czy Szwajcarii nie wspomne bo tam odrazu auta im porekwirują

    Kuba GKuba GMiesiąc temu
    • Jak są za granicą to wzorowi kierowcy, ciekawe dlaczego? ;)

      Łukasz WiniarczukŁukasz WiniarczukMiesiąc temu
  • tylko w Polsce tak jezdza ! na zachodzie eur. wyzej H nie podskoczysz .

    C -0,18 RRC -0,18 RRMiesiąc temu
    • Ja na zachodzie bez problemu podskocze powyżej H czyli hydrantu lub lądowiska dla helikoptera.Piece of cake.Chyba, ze chodziło ci o "CH" :)

      Sheer EnergySheer EnergyMiesiąc temu
  • Ktoś napisał że to organizacja zła, że to nie piraci, a zwykli ludzie, a potem płacz i trwoga i lament. 500pln za 135hm/h Kpina, za brak ludzkiego kagance tyle dają.

    arot77arot77Miesiąc temu
  • Ludzie i tak nie trybią, że przepis np zakaz wyprzedzania jest po to by ograniczyć ogólną liczbe wypadków na przejściach, ale aby miał sens i przynosił korzyści w postaci mniejszej liczby ofiar musi być stosowany bezwarunkowo. Ten kierowca twierdzi, że nikogo nie było, być może ma racje, bo ma sokoli wzrok, ale inny kogoś nie zauważy i tylko bezwzględne przestrzeganie przez niego tego zakazu nie spowoduje wypadku. W skali kraju to już są setki ofiar.

    Gvert MGvert MMiesiąc temu
  • Bardzo fajny merytoryczny program. Aczkolwiek wiele absurdów w organizacji ruchu w Polandi. Szkoły nauki jazdy kładą nacisk na bzdety a nie na kluczowe przepisy rzutujące na bezpośrednie bezpieczeństwo jak te np. nie szczęsne wyprzedzanie przed przejściem.Pan Marek powinien bardziej decyzyjne stanowiska zajmować odnośnie organizacji ruchu i przepisów(ogólnopolskie).Niesamowita wiedza i mądrość w argumentacji, troska poprostu o człowieka- uczestnika ruchu Warto brać wzór z narodów gdzie w sposób prosty i przyjrzysty przepisy i zasady ruchu drogowego są zorganizowane

    FREEDOM of SpeechFREEDOM of SpeechMiesiąc temu
    • Na kursie 30h nie da się wyszkolić idealnych kierowców. Jest to po prostu za mało czasu, wiele osób po tych godzinach ledwo umie zmieniać biegi i ruszać.

      Tomasz MarzecTomasz MarzecMiesiąc temu
  • a co to jest 108 na ograniczeniu do 70? :D Bandyta wielki połowa tyle grzeje na takich drogach

    Darinho8Darinho8Miesiąc temu
    • Wyliczyłem orientacyjną drogę zatrzymania dla 70 i 108km/h na suchej drodze. Ok. 60m dla pierwszej i ok. 120m dla drugiej. Moim zdaniem to duża różnica.

      Piotr JakubowiczPiotr JakubowiczMiesiąc temu
  • pierwszy chyba program tvp który pokazuje prawdę

    Michał 123Michał 123Miesiąc temu
  • Zgadzam się z Panami Policjantami w 100 procentach co do decyzji w przyznawaniu kar za wykroczenia. Ale z drugiej strony organizatorzy ruchu powinni być współodpowiedzialni za ewentualne następstwa wypadków. Na Zakopiance, na drodze o co najmniej dwóch pasach ruchu w jednym kierunku, żeby były przejścia dla pieszych o ruchu niekierowanym?! To jest skandal i proszenie się o tragedię. Jeszcze nie dotarło, że takie przejścia należy zlikwidować? W Niemczech nie ma tego typu wykroczeń. Dlaczego, ponieważ nie ma tego typu przejść. Czas na zmiany w infrastrukturze!

    Mateusz XMateusz XMiesiąc temu
  • Do miłej pani z mikrofonem:sugeruje pani ,że wszyscy ci "piraci" to jacyś wariaci poszukujący mocnych wrażeń? Zapewniam panią,że większość z tych kierujących i przekraczających te często idiotyczne i niczym nie uzasadnione ograniczenia to normalni ludzie ,kierujący się zdrowym rozsądkiem ,posiadający wystarczające umiejętności by zapanować przy takich prędkościach nad swoimi pojazdami też zresztą nie byle jakimi.Poza tym większość z nich nie jedzie dla przyjemności ani dla zabicia czasu ,tylko w jakimś konkretnym celu i nie jest dla nich bez różnicy w jakim czasie pokonają trasę.Ale ,żeby to zrozumieć życzę wszystkim flegmatykom codziennego kilkugodzinnego postoju w korkach bo wiem ,że to uwielbiacie.

    MegaJanekMMegaJanekMMiesiąc temu
    • P.S. Do "milicjantów" słusznie powiedział gość zatrzymany za przekroczenie prędkości "wszyscy tak jadą" ,ta jazda jest jak głosowanie ,właśnie przemówiła demokratyczna większość.Na waszym miejscu wstydziłbym się łapać tych kierowców .Mamy XXIw a my cofamy się w rozwoju,dwadzieścia lat temu polonezem z Oświęcimia do Zakopanego w 1h 40min to nie był żaden wyczyn ,dziś gdy "niedzielni kierowcy" ,którzy jeździć nie powinni tarasują drogi tę samą trasę trudno pokonać w 3h.

      MegaJanekMMegaJanekMMiesiąc temu
  • Głomby za kierownicą

    BanksBanksMiesiąc temu
  • Ale to umoralnianie jest naciągane, może specjalnie pod kamery. Normalnie policjant mówi, że doszło do takiego i takiego wykroczenia, w związku z tym nakłada taki i taki mandat, ewentualnie zadaje 1 pytanie w stylu "gdzie się Pan/i tak spieszy?". Oczywiście sam fakt nałożenia mandatu to nie jest rozwiązanie problemu, tylko najważniejsze, żeby kierowca zrozumiał na czym polegał błąd i żeby uświadomił sobie jakie zagrożenia za tym idą itd. Ale ten policjant zadaje takie idiotyczne pytania retoryczne, na które oczekuje odpowiedzi. Czy on naprawdę spodziewa się jakiejś merytorycznej odpowiedzi na pytanie "dlaczego Pan ryzykuje?".

    Bolek KolasaBolek KolasaMiesiąc temu
    • Policjanci prywatnie sami tak popylają.

      adam ostrowskiadam ostrowskiMiesiąc temu
  • też odnosze takie wrazenie tak tu było powiedziane. jade w swoim miescie obwodnicą 70km/h i na tyle pozwalają znaki i cały czas mnie ktoś wyprzedza i to w cale nie wolno.

    simon1313ss3simon1313ss3Miesiąc temu
  • prawnika zapytać XDDDDDDD co za idiota

    CiastunioCiastunioMiesiąc temu
  • Szkoda że nie będzie już tego programu 😢

    Krzysztof StrekowskiKrzysztof StrekowskiMiesiąc temu
    • @Michał 123 a co w tym programie było antypisowskiego?

      Krzysztof StrekowskiKrzysztof StrekowskiMiesiąc temu
    • bo nie pasował do idei pisu

      Michał 123Michał 123Miesiąc temu
    • @loonatic90 www.brd24.pl/spoleczenstwo/koniec-najlepszego-programu-brd-w-polskiej-telewizji-co-dalej-z-jedz-bezpiecznie/

      Krzysztof StrekowskiKrzysztof StrekowskiMiesiąc temu
    • Zdjęli z anteny?

      loonatic90loonatic90Miesiąc temu
    • no 😢😢😢😢😢

      Bartek WisniewskiBartek WisniewskiMiesiąc temu
  • 3:40 przed prawem wszyscy są równi. Wiec jeśli milicjant zatrzymał tylko jednego z 20 co przekraczali prędkość to dlaczego on ma ponieść konsekwencje a 19 nie ?? Jakaś odpowiedzialność zbiorowa obowiązuje ?? Wiec albo wszyscy powinni ponieść konsekwencje albo nikt.

    adam Madam MMiesiąc temu
    • @sernikk Jeśli milicjant widzi wykroczenia bądź co gorsza przestępstwa musi reagować. Jeśli nic nie robi a to widzi nie dopełnia obowiązków służbowych.

      adam Madam MMiesiąc temu
    • @adam M jest bezkarna bo radiowóz jest jeden, a policjantów dwóch. Co mają zrobić? Łapią tych co dadzą radę.

      sernikksernikkMiesiąc temu
    • @adam ostrowski tak uważasz? Zastanów się dobrze nad tym co napisałeś i to trzy razy.

      sernikksernikkMiesiąc temu
    • @sernikk Jeśli wszyscy tak jadą to znaczy ze jest to normalne, a normalność nie powinna być karana.

      adam ostrowskiadam ostrowskiMiesiąc temu
    • @sernikk ale nie może być tak ze za to samo wykroczenie karany tylko jednego a reszta jest bezkarna.

      adam Madam MMiesiąc temu
  • w yarisce i audi, pomiar do wyj*bania, jak można dokonać pomiaru jak wyraźnie pojazd hamuje... Wystawienie mandatu na podstawie tego pomiaru jest niezgodne z prawem i policjant powinien beknąć jak stoi za przekroczenie uprawnień.

    Bartosz LewandowskiBartosz LewandowskiMiesiąc temu
  • dopisac jedno 0 na koncu do wszystkich stawek mandatow i zobaczymy co sie wtedy stanie

    Damian on GravelDamian on GravelMiesiąc temu
    • @Wojciech Wareda dlaczego? jak polak jedzie na wczasy samochodem za granice to uwaza na przepisy ruchu drogowego bo w wiekszosci panstw placi sie OJRO (euro) wiec dlaczego jest taki problem z ignorowaniem przepisow w PL??

      Damian on GravelDamian on GravelMiesiąc temu
    • Kara śmierci

      Wojciech WaredaWojciech WaredaMiesiąc temu
  • Sama policja nie daje przykładu na zakopiance ;) nie raz jadą oznakowanymi samochodami przekraczając prędkość i wyprzedzając w nie dozwolonych miejscach

    Andrzej TokarzAndrzej TokarzMiesiąc temu
    • @TroubleMaker Ale innym dadzą mandat i będą pouczać... śmiechu warte

      Andrzej TokarzAndrzej TokarzMiesiąc temu
    • Ja parę miesięcy temu nagrałem sobie jak policja przez Opolską po Bora jedzie po 120/130 i jeszcze mi "odchodzili", pojechałem za nimi z ciekawością z jaką prędkością jechali, bo tylko "mignęli" mi obok XD zaznaczając, że nie jechali "na sygnałach"

      TroubleMakerTroubleMakerMiesiąc temu
  • Mam nadzieje, że zabrali mu prawko !

    KadanamaKadanamaMiesiąc temu
  • Bardzo dobry program, powinien być, zamiast durnowatych reklam, pokazywany w czasie najwyższej oglądalności. Wiem że to marzenie ściętej głowy, trzebaby wpierw obniżyć pensje prezesom...

    Bolek LolekBolek LolekMiesiąc temu
  • Najskuteczniejszy sposób na wypisanie mandatu. Zbliżając się do przejścia ustawiamy się tak by kierowca jadący sąsiednim pasem jechał na wysokości naszego tylnego koła. Tak dojeżdżamy do przejścia. Nagle przed przejściem wciskamy pedał hamulca. Zanim kierowca wyprzedzający zdąży zareagować to już jest przed nami. A więc wyprzedził na przejściu. To jest nabijanie kasy rządowej i kierowców w butelkę. Mandat powinien być tylko za omijanie zatrzymanego pojazdu, który zatrzymał się przed pieszym będącym już na przejściu. I tylko za to. Kierowca, który zatrzymał się przed przejściem gdy pieszy nie wszedł na przejście i oczekuje na możliwość wejścia również powinno podlegać karze za utrudnianie ruchu.

    ARGYRO2002ARGYRO2002Miesiąc temu
    • @Łukasz Szczęśniak Na temat złapania się bym dyskutował. Załóżmy że jedziesz na tylnym kole. Masz ograniczoną widoczność prawej strony przejścia. Tym bardziej patrzysz na przejścia by nie dać się zaskoczyć pieszemu. Nie wpatrujesz się w samochód na prawym pasie. Zatem zauważysz jego hamowanie z sekundowym opóźnieniem. Czas reakcji nogi to kolejne ułamki sekundy. Teraz czas na wybranie luzu w układzie hamulcowym i rozpoczęcia hamowania. Kolejne ułamki sekundy. Zatem rozpoczniesz hamowanie 2 sekundy po rozpoczęciu hamowania tego z prawej. Teraz kłania się skuteczność układu hamulcowego. Jeśli w twoim samochodzie są mniej skuteczne to albo wciskasz mocniej albo ponownie idziesz na pierwsze miejsce. Odnośnie wpuszczania zaś stojącego pieszego na przejście mogę dać przykład z ulicy. Kierwca się zatrzymał. Pieszy w zaufaniu wszedł przed stojący samochód i został śmirtelnie rozjechany przez ten samochód. Bowiem kierowca ciężarówki z tyłu widząc stojącego pieszego nie spodziewał się zatrzymania i dał potężnego kopa stojącemu przed przejściem. Wiem że nowe przepisy nadchodzą. Ale one idą już bardzo długo i po drodze ulegają zmianom. Zobaczymy zatem co dojdzie. Na razie mamy takie a nie nowe przepisy.

      ARGYRO2002ARGYRO2002Miesiąc temu
    • @krzychu240692 możemy podyskutować gdy odrobisz lekcje na temat szybkości reakcji człowieka oraz układu hamulcowego, czasu i drogi przebytej w tym czasie.

      ARGYRO2002ARGYRO2002Miesiąc temu
    • Po części się z Tobą zgadzam - na podstawie pomiarów na wideorejestratorze widać, że radiowóz delikatnie zwolnił z 51,7km/h do 46,7km/h i podejrzewam że była w tym pewna celowość. Jednak według przepisów należy zwolnić przed przejściem, więc wszystko zgodnie z prawem. Zastanowiłbym się jednak po co jest taki przepis i dlaczego ważne jest pilnowanie tego nie wyprzedzania, nawet jeśli ktoś nagle zwalnia na prawym pasie. Załóżmy że jedziemy właśnie na wysokości tylnego koła pojazdu na prawym pasie - w takiej sytuacji kompletnie nie widzimy okolicy przejścia dla pieszych z jego strony. Teraz hipotetyczny pieszy wbiega na ulicę (a jak wiadomo, piesi w mieście są często jak zwierzęta w zoo) - samochód na prawym pasie gwałtownie hamuje, a my? No właśnie, jeśli nie będziemy reagować hamowaniem na hamowanie samochodu z prawej strony, nie zareagujemy w ogóle, nawet jeśli pieszy właśnie wtargnął na przejście. Po prostu go nie zauważymy, a zakaz wyprzedzania zignorujemy. Jeśli jest taka sytuacja, to osobiście chwilę przed przejściem trzymam nogę nad hamulcem i reaguję natychmiastowo na działania kierowcy na prawym pasie - jeszcze nie zdarzyło mi się "złapać" na przypadkowe wyprzedzenie - to na prawdę nie boli i nie zabierze nam więcej niż kilku sekund na całej trasie. Co do zatrzymywania się dla pieszego to moim zdaniem zależy od sytuacji - sam wpuszczam tylko jeśli widzę ryzyko wtargnięcia, a w pozostałych przypadkach stwarzałbym dla pieszego większe ryzyko (np. tego że z lewej strony ktoś nagle mnie wyprzedzi/ominie), niż gdyby wszedł na przejście w samodzielnie wybranym momencie, i muszę wziąć za niego pewną odpowiedzialność. Pamiętaj jednak, że przepisy idą w stronę ustępowania pieszym zawsze, a nie tylko gdy są już na przejściu, więc warto się już teraz do tego przyzwyczajać ;)

      Łukasz SzczęśniakŁukasz SzczęśniakMiesiąc temu
    • Jeśli jedziesz z tą samą prędkością co samochód obok to możesz spokojnie wyhamować gdy ten się zatrzymuje na przejściu dla pieszych. Co do ostatniego zdania twojej wypowiedzi to jest to tak głupie, że szkoda gadać. Wtedy albo pieszy w ogóle nie miałby możliwości przejść albo skakałby na przejście dla pieszych widząc auto, wtedy Ty jaśnie pan kierowca miałbyś problem bo pieszy na przejściu ma pierwszeństwo a prawdopodobnie nie uniknąłbyś kolizji.

      krzychu240692krzychu240692Miesiąc temu
  • Insfrastruktura w Polsce leży i kwiczy, tam powinny być przejścia podziemne dla pieszych. Poza tym cała Zakopianka powinna być droga Ekspresową nie tylko z charakteru jazdy kierowców ale po prostu pozbawiona wszelkich niebezpiecznych miejsc jak przejścia dla pieszych niekontrolowane czy lewoskrety. Tam się nic nie zmieni inaczej.

    PiolasPiolasMiesiąc temu
  • Ale te złodzieje z rządu boją się podnieść mandaty, taka kasa jest z tego a oni jakieś śmieszne niskie podatki wymyślają 😁

    pppp llllpppp llllMiesiąc temu
    • rozumiem przez to że jesteś zwolennikiem wysokich podatków ?

      simon1313ss3simon1313ss3Miesiąc temu
  • Jeżdżę czasami Zakopianką i faktycznie trzeba mieć mocną psychikę żeby jechać zgodnie z przepisami bo spora część kierowców zapierd***

    Piotr MarekPiotr MarekMiesiąc temu
  • Ehh, a już się cieszyłem ,że rok bez mandatu , to kuźwa ostatniego dnia starego roku zarobiłem XD

    Tadek RafałTadek RafałMiesiąc temu
  • Trochę śmieszne te wysokości mandatów za największe przewinienia. W 2000 roku mój dobry kolega ze szkoły zrobił prawko krótko po skończeniu 17 lat, no i jeździł samochodem należącym do kogoś z rodziny, zabierał kolegów na przejażdżki. Któregoś dnia w nocy zatrzymała go policja, dostał 500 zł mandatu. I to była dla niego dotkliwa kara, dostał jakby tu powiedzieć szlaban na samochód, dopóki na ten mandat nie zarobi, a łatwo nie było bo wtedy standardem były miesięczne pensje w marketach po 600-700 zł. Tak więc wtedy 500 zł to bolało, a teraz... No cóż, jedynie punkty karne ratują sytuację.

    Artur NowińskiArtur NowińskiMiesiąc temu
    • Dokładnie w 2000 r srednia pensja to było jakies 1000 zł wiec jakby dzis dostał 2000 zł mandatu i.....to odrazu boli

      Kuba GKuba GMiesiąc temu
  • Paragraf 47 ust. 4 rozporzadzenia dotyczacego znaków i sygnałów drogowych nie mówi, że kierujacy ma obowiazek zmniejszyć prędkość bezwzględnie przed każdym przejściem dla pieszych lub przejazdem dla rowerzystów. Dobrze było by czytać te przepisy ruchu drogowego ze zrozumieniem.

    KulekKulekMiesiąc temu
    • +1

      Chris ZenfoneChris ZenfoneMiesiąc temu
  • nie powinnismy sie stosowac , mamy demokracje i jesli 90% kierowcow na danym odcinku zamiast 50 jedzie 70-80 to kto zle oszacowal ograniczenie? policja przy tych pretkosciach jesli nie lapie to jeszcze wyprzedza :)

    xKLAINxKLAINMiesiąc temu
    • @xKLAIN Śmiało :)

      PsychoMantisPLPsychoMantisPLMiesiąc temu
    • @xKLAIN Kto wymyślił przejścia wielopasmowe powinien odpowiadać za śmierć osób na takich przejściach.

      KaniowskyKaniowskyMiesiąc temu
    • @krzychu240692 nie twierdzę że jest inaczej ani że ci kierowcy są ok. Nie znam tego miejsca dobrze ale może zamiast pieprzyć o bezpieczeństwie trzeba by zlikwidować wszystkie przejścia wielo pasmowe i wstawić tam sygnalizację świetlna.

      xKLAINxKLAINMiesiąc temu
    • @PsychoMantisPL widac ja ci tego nie wyjasnie bo i tak nie zrozumiesz skoro pytasz.

      xKLAINxKLAINMiesiąc temu
    • @xKLAIN A co ma do tego niemiecka autostrada? Jak jeżdżę PO mieście to na nią nie wjeżdżam.

      PsychoMantisPLPsychoMantisPLMiesiąc temu
  • Bardzo dobry odcinek :-)

    Robert NowaczykRobert NowaczykMiesiąc temu
  • Prawnika się musi zapytać.... No nie wierzę....

    Rafi XRafi XMiesiąc temu
  • brawo! więcej takich odcinków!

    MargPL srMargPL srMiesiąc temu
  • koszmar z tymi kierowcami! obwodnice wielkie szerokie w Londynie i okolicach i wszyscy potrafią się trzymać ograniczeń a u nas trudności z czytaniem znaków (w sumie polskie czytelnictwo ogólnie jest mega słabe w porównananiu z innymi krajami )

    MargPL srMargPL srMiesiąc temu
PLworld